의미론은 (A) emit-gate로 확정(value-hold 안은 laziness와 상충해 철회),
제어 핸들은 개별 Ref 아웃파라미터 + 전체 팩토리 브로드캐스트(weak
레지스트리)로 수렴, Time/MaxTime은 number|State<number> 허용(스케줄
시점에만 폴링), 이름은 Debounce/Throttle 유지로 확정. 전부 닫히면서
quad-base에 새 코어 메커니즘을 안 더하는 순수 슈가로 재평가됨(Blocker의
gated state + Ref + 주입 op 2개 위에 전부 얹힘) — 우선순위 서술도 갱신.
Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
`.claude/pre-implementation-qa.md`(사용자가 base/ 확정 문서를 문항으로
재심사한 결과)를 실제 문서에 반영하고, 그 문서를 qa-request/로 옮기며
1라운드임을 파일명·제목에 명시(2라운드는 새 파일).
그대로 구현하면 반대로 돌던 것 2건:
- canBound의 판정 방향이 이름과 반대였음 → canBound(v) == not
isBoundAlive(v), 게이트는 전부 `if not canBound(v) then error(...)`.
canExecute와는 값이 같은 게 아니라 서로의 부정이고, 그게 오히려 이름
분리의 명분이 됨(옛 근거 "값이 항상 같다"는 폐기).
- gcconn/gchold 보관이 SetStrong으로 적혀 있었음 → SetWeak. 근거 문장까지
틀렸던 것이라 같이 교체(그대로 짰으면 두-Relate 상호 강참조 누수).
설계가 바뀐 것:
- Dispatch.drive의 None 스킵 분기 폐기 → NoneHandler는 재귀 전담,
NilHandler 신설(k=number and v==nil 말단이 setLength/setOffsetSource
등록). 깨진 전제는 "배열 파트의 None은 process를 안 탄다".
- Length/Offset 등록 책임이 "처음 매치한 Handler" → 말단 Handler.
- 이벤트 disconnect 센티널 false → None/nil.
- Ref 내부 구조를 .Callbacks 분리 + 평범한 .Value 필드로 단순화,
RefLeafHandler에 빠져 있던 type(k)=="number" 추가(leaf는 배열 전용).
- :List reconcile의 nil 리턴은 다시 파괴가 기본, 값 교체와 PopOnly(가칭)만
비파괴.
- base 소유 Fallback Handler 등록 주체를 백엔드 팩토리 → quad-base 자신으로
재역전(백엔드 미로드 시 안내 에러 경로가 안 돌았음).
- "이벤트 콜백 시그니처는 Luau가 검증 못 한다"가 거짓임이 사용자 반례로
확인 → onchange-plan.md의 파생 근거까지 교체(결론은 유지).
이름/표면: DI → D(Declarative) 확정 및 전수 반영, New 커링 + D는 전량
코드 생성, Attribute.Merged/Overridden 둘 다 제공, Quad.debug 신설,
store "key" 문자열 커링 기각(→ store:GetDynamic).
판단이 갈리던 4건(PopOnly 채택 / D-7 재역전 / NoneHandler·NilHandler 역할
분담 / 동적 키 경로)은 사용자에게 물어 확정.
커밋 전 검증: quad-doc-auditor 1패스가 1건, 사용자가 돌린
`/code-review high`가 10건을 더 잡아 전부 반영(ROADMAP이 SL-3 역전을 안
따라오던 것, 설계 갭 2건은 새 열린 질문으로 등록). doc-check.py ERROR 0.
Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
사용자 제기 — doc-check.py가 정규식으로 결정론적 판정을 하는데 표기가 흔들리면
문제가 커지니, 정규식을 늘리기보다 "예상 가능 범위"를 컨벤션으로 좁히는 게 싸지
않냐. 실측해보니 날짜 표기는 이미 100% 균일해서 고칠 게 없었고(강제 장치 없이),
드리프트는 절 인용 쪽이었다 — WARN 86건 중 78건(91%)이 절 참조 불일치.
핵심은 그 78건이 코퍼스가 지저분한 게 아니라 **검사기가 못 읽는 것**이었다는
점이다. 이 코퍼스는 `**볼드**` 줄을 하위 절로 쓰는데 headings()가 `#`만 봤다.
## 동작 변화 (문서 정정으로만 보이지만 게이트가 바뀐다)
- 절 참조 불일치가 **WARN → ERROR**. 이제 절 인용 오류가 커밋을 막는다.
- 절 인식이 `#` 헤딩 + `**볼드**` 절로 확장. 단 볼드는 **빈 줄 다음이나
리스트 항목 머리**만 인정 — 문단이 줄바꿈되며 우연히 줄머리에 걸린 강조를
절로 오인하던 걸 커밋 전 감사가 잡아 조였다.
- 인용 길이 상한 60→160자. 60자를 넘으면 매칭 자체가 안 걸려 검사에서
**조용히** 빠져나갔음(위양성보다 나쁜 구멍).
- 비교를 공백 무시로(줄바꿈 인용 대응), 선두 장식·상태/날짜 태그 정규화,
`initreq/` 대상 인용은 절 검사 면제(읽기 전용 외부 원본).
## 규약
`conventions.md`에 "문서 표기 규약" 절 신설 — 절 인용 규약(의역 금지, 헤딩은
부분문자열/볼드는 앞부분일치, 태그로 닫히는 볼드 캐비엇, blockquote 함정),
세션은 산문 서수 말고 파일 ID로 지칭. 날짜 마커 라벨 어휘 닫기는 사용자 판단
으로 기각(기계 검사 대상이 아니라 읽는 쪽 판단 재료).
## 결과
절 참조 불일치 78 → 0. 36건은 검사기 수정으로 사라졌고(애초에 위양성), 42건은
인용을 실제 절 제목으로 손으로 고쳤다. 마지막 15건은 서브에이전트 3개에 병렬
위임해 추적 — **설계 서술이 유실된 건은 0건**, 대부분 코드 주석·본문 산문·
주제명처럼 애초에 절이 아닌 걸 절로 인용해온 것이었다.
부수로 드러나 같이 고친 것: onchange-plan이 9차 분할 때 일부러 안 옮긴 절을
잘못된 파일로 가리키던 것, brand-plan이 이미 이행된 정정을 "정정 대상"이라
부르던 것, ROADMAP의 blockquote가 인용 줄바꿈 때문에 깨져 있던 것,
pre-implementation-audit의 해소된 항목이 "아직 안 고침" 절에 남아 있던 것
(사용자 결정으로 "이미 고침"으로 이동).
커밋 전 감사 4라운드(에이전트 8개)를 돌렸고, 발견 추이는 2→2→1→0이다.
매 라운드 발견이 "직전 라운드 수정이 만든 새 결함"이었던 게 특징 — 규약을
세우는 커밋이 그 규약의 첫 위반자가 된다는 걸 실측으로 확인했다. 상세는
.claude/session/2026-08-16-03-doc-check-section-convention.md.
부수: __pycache__를 .gitignore에 추가하고 추적 해제(32e9db0에 실수로 딸려
들어가 있었음). quad-doc-auditor에 작업 트리를 바꾸는 git 명령 금지 규약 추가
— 감사자가 git stash를 걸어 메인 세션 스테이지가 반복적으로 풀렸다.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_011zk7XHkSfiBfdPLZUQHdZf
병렬 서브에이전트 4개로 base/research/reference/luau-test/audit/archive/root
전 영역 재감사. bind-system-plan.md 3단계 분할(1238→203줄) 이후 다른 문서가
여전히 옛 줄번호/위치를 가리키던 stale 참조 11곳을 실제 위치
(source-state-plan.md/event-plan.md/dispatch-core-plan.md 등)로 정정,
HUMAN_TODO.md의 이중 바인딩 게이트 서술을 canBound 재도입(11차 세션) 반영으로
정정, 날짜 없는 완결 주장 4건에 날짜 태그 추가. doc-check.py ERROR 0 유지.
전체 .claude/ 코퍼스를 doc-check.py + 6개 병렬 서브에이전트로 감사해
stale 세션 번호, 잘못된 인용, 자기모순 배너 등 15개 파일의 실제 사실
오류를 발견·수정. 이어서 question.md 0-W(같은 Ref 객체가 두 자리에
동시에 놓이는 문제)를 선택지 (a)로 확정 — RefLeafHandler가 새 Relate
없이 bindLifetime/unbindLifetime을 재사용해 이중 배치를 방지.
이 과정에서 bindLifetime의 이중 바인딩 가드(bound 문맥)와 State emit
전파 게이팅(execute 문맥)이 서로 다른 질문인데 canExecute 하나로
뭉쳐 있던 걸 발견 — canBound를 별도 진입점으로 재도입(판정 로직은
비공개 헬퍼 하나를 공유, 코드 중복 없음). Tag/Attribute의 미지원
백엔드 처리 모델도 여러 라운드 논의 끝에 확정: TagHandler 등은
quad-base가 스스로 등록하고, addTag/removeTag/setAttribute만 백엔드
팩토리가 채우는 타입 계약 — 안 채운 슬롯은 명시적으로 에러내는 스텁.
/code-review high가 추가로 3건(gcconn-trick-verification.md 배너,
README.md 인덱스 4곳, luau-test/STATUS.md의 재작성 지침) 발견해 정정.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01JXqrGrh83Sh61C3tUCMdmY
워크트리(worktree-debounce-throttle-plan)에서 네 라운드로 다듬은 결과를
메인의 3단계 분할 구조에 맞춰 필요한 변경만 이식.
## 신설: research/debounce-throttle-plan.md
- Blocker가 이미 쓰는 게이티드 노드의 릴리스 트리거만 타이머로 바꾼 것.
공개 Blocker API엔 "상류 신호 도착" 통지가 없어 그 위엔 못 얹음 →
M3에서 게이트를 공용 Gate로 뺄 것.
- 두 도구의 차이는 "신호가 창 타이머를 리셋하는가" 한 비트뿐.
공개 생성자 2개 + 내부 구현 1개(초안이 옮겨온 lodash식 maxWait 공식엔
trailing 통과 직후 이중 발화 버그가 있었음).
- quad-base + 주입 op 2개: setTimeout(func, delay) -> Timeout /
clearTimeout. Roblox는 task.delay/task.cancel로 배선(인자 순서 반대).
os.clock()은 Luau 표준 라이브러리라 주입 대상 아님(diff 전용).
Timeout = { __type_timeout: true, _native: any }.
## 역전: emit은 자기 invalid 상태와 무관하게 항상 전파된다
source-state-plan.md의 "이미 invalid였다면 그 아래로 더 전파하지 않는다"가
확정된 Observer 계약(fn이 :Get()을 안 불러도 됨)과 정면 충돌 — 액면대로면
:Get() 안 하는 Observer는 한 번 울고 영구 침묵. architecture.md가 같은
다이아몬드 문제를 pull-recompute로 설명하는 것과도 어긋나 있었음.
정정 모델: invalid는 캐시 낡음 표시일 뿐, 중복 재계산은 pull-recompute+
캐시가 막고 중복 통지는 안 접음(접으려면 Blocker 같은 명시적 게이트).
- source-state-plan.md: 전파 규칙 재작성, "다이아몬드 의존성은 무엇이
푸는가" 절 신설, Observer 절 상호 참조. 플래튼 기각/:With 빌더 기각
근거를 캐시 공유로 재작성(두 결론 유지, 근거 강도는 상승)
- architecture.md, blocker-plan.md(전파를 지연시키는 유일한 요소로 위치
명문화), comparison-fusion-vide.md, framework-comparison-findings.md
- ROADMAP M0 체크리스트: 확인할 것이 정반대가 됨
- luau-test 05 → rewrite-required/(옛 모델을 통과 상태로 검증 중이었음),
STATUS.md 개수 동기화(rewrite 6→7, done 14→13)
- audit: 05 행 정정 + "12개 전원 통과"를 액면대로 읽지 말라는 경고
- archive/invalidate-dedup-propagation-reversed.md 신설
doc-check: ERROR 0 / WARN 84(작업 전 85).
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
4차 감사(반복되던 두 패턴을 grep으로 전수 스윕)에서 발견한 것 정리:
- architecture.md: 모든 세션이 "먼저 읽으라"는 진입점 파일인데 소스
트리의 chains/retractFrom 서술에 0-Z 포인터가 전혀 없었음 — 최상단
배너 추가(가장 중요한 gap, question.md 0-A가 경고하던 바로 그 함정)
- tween-plan.md/operator-sugar-plan.md/effect-plan.md: self-lazy-핸들
계약(0-Y)에 의존하는 실행 예시/메커니즘 서술에 포인터가 전혀 없었음
— 3곳 추가
- CLAUDE.md: "지금 할 일" 0번(0-Y/0-Z가 최우선 게이트)과 1번("M0 착수
전 남은 유일한 게이트는 luau-test뿐")이 정면 모순 — 0-Y/0-Z 발견
이전에 쓰인 문장이 안 갱신된 stale, 정정
- slot-plan.md 3곳/additional-primitives-plan.md/
dispatch-redispatch-diff-plan.md: reconcile/Slot:List/재귀 재emit
가드 설명이 여전히 "파괴"를 현재형으로 서술 — 2026-08-13 여섯 번째
세션의 언마운트 전환 반영해 정정(지난 세 라운드가 놓친 인스턴스들,
전수 grep으로 확인)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
- Slot CRUD를 Add/Remove/Extract/Clear/Move/Swap 6종으로 확정, get/set 드롭
- "원시 연산 최소화" 원칙 뒤집고 Move/Swap 추가 — Extract+Add 기반 리오더가
Parent 조작 두 번(detach+reattach)이라 무겁고, :List 없이 수동 구성한
Slot엔 리오더 수단 자체가 없었음. Swap은 element 아닌 index 기준(element면
위치 조회에 2n 들어 O(1) 약속이 깨짐)
- isMounted 이중 추적 분리(Slot 컨테이너 self._mounted vs 개별 element
전역 weak-set), pre-implementation-audit.md 1-7/1-8 해소
- 요소 타입 제약 신설 — nil/None 둘 다 raw 요소로 금지, 핸들러 계층 값
(Ref/PreRef/Observer/Effect/Modifier)은 self-ref 컨텍스트가 없어 의미
불성립이라 즉시 error(Modifier 필드와 같은 판별 메커니즘 재사용).
Slot<T>() 제네릭화
- Slot:List(data, updateFn, keyFn?) 신설 — 키 기반 동적 컬렉션 재조정,
research/additional-primitives-plan.md에서 승격·통합. keyFn 생략 시
index를 key로 사용(80% 케이스 커버, 캐스케이드 갱신 트레이드오프 명시)
- updateFn<UD>(item, index, userdata, prev)이 매 reconcile 사이클마다
호출 — filter/toggle이 Visible 토글이 아니라 실제 파괴/재생성이 되도록
재설계(200+ 항목에서 lazy하지 않은 문제 회피), prev 재사용이 저비용 경로
- :List가 Source를 더 이상 안 만들고 userdata로 그 권한을 updateFn에 위임 —
result/userdata 반환값 커플링 제거, 정리 루프는 mounted가 아니라 직전
keyIndex 전체를 순회해야 함(userdata만 살아남는 케이스 커버)
- userdata는 GC-native 값만 허용, 명시적 cleanup 필요한 값은 UB로 명문화 —
item=nil 정리 훅 추가안은 부모 Destroy 경로에서 안 불려 절반만 동작하므로
기각(retract가 Destroy 시 안 불리는 것과 같은 이유)
- question.md/ROADMAP.md/README.md 동기화, slot-plan.md 자체 정합성 재감사
(stale 백로그 섹션 제거 등)
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EYfAz3BsaTrmMM8hnzn6mj
이미 해소된 결정이 미해결로 표시되거나 문서 간 모순되던 항목 7개 파일
수정, 뒤집힌/무효화된 설계 서술이 정정 표시만 붙은 채 본문에 남아있던
곳을 기존 archive 컨벤션대로 이전(quad2-try 리서치, Observer cleanup
계약, keyed collection state method, debug channel ReplicatedStorage).
CLAUDE.md에 세션 로그 반영.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01EYfAz3BsaTrmMM8hnzn6mj
- state:Observer(fn)는 등록 즉시 1회 실행되는 것으로 확정 — 초기화 순서
디버깅 문제를 피하고, store-bind 프로퍼티 핸들러가 "초기값 적용"과
"이후 변경 반영"을 같은 코드 경로로 통일할 수 있게 됨.
- Effect(fn, state?)로 확정 — state 생략 시 기존 스펙(설치 1회 + 확정
정리) 유지, state 지정 시 내부적으로 state:Observer(...)를 조합해
재실행 + 자동 cleanup 배선(React useEffect와 동형). 다수 의존성은
:With(...)로 묶어서 넘김. 여전히 자유 함수(메소드 아님) — leaf 생명주기
바인딩을 state가 소유하지 않아서.
- fn 커링 스타일을 Effect/Observer 공통 모듈화 관용구로 권장, state:Apply
커링 조합기 아이디어는 백로그로만 기록.
- question.md 0번의 Effect/Observer 열린 질문 해소.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
State 작업 시 Effect까지 같이 볼 필요는 없다는 지적(둘은 무관한 프리미티브)과
기존 프리미티브당 1파일 컨벤션(modifier-plan.md, slot-plan.md류)에 맞춰
base/blocker-plan.md, base/effect-plan.md로 재분리. Blocker는 store-semantics.md
교차 참조를 유지, Effect는 독립 파일로 완전히 분리. 전체 상호참조 경로 갱신.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
base 밖으로 늘 읽을 필요 없는 참고자료(quad-v1-architecture, comparison-fusion-vide)를
새 reference/ 폴더로 분리하고, ui-shorthand-plan을 base로 승격(RoundSize 드롭+
UICorner/UIPadding/UIScale 리네임), additional-primitives-plan을 Blocker/Effect(base
승격)·Batch/Context(archive 기각)·키 기반 컬렉션 재조정(research 잔류)으로 4분할했다.
component-composition-plan의 중복 역전 서사는 기존 archive 포인터로 압축하고, archive
제목 컨벤션을 [역전됨]/[기각됨]로 분화했다. tween-plan에는 retract/canExecute 구분
메모와 트윈 옵션 값 모양 논의를 추가했다. Effect가 Observer 변형인지는 임의로
결론내지 않고 question.md에 열린 질문으로 남겼다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
세션 마무리 라운드. Batch를 부활시킨 게 아니라 완전히 별개인 새 primitive
Blocker를 채택한 것으로 명확히 분리:
- Batch(함수/코루틴 스코프 lexical block)는 그대로 기각 유지, 반면교사 기록.
- Blocker: 콜스택/코루틴이 아니라 값(On/Off)으로 지연 구간을 표현해 코루틴
yield 위험을 구조적으로 우회. state:Block(blocker)->state가 호출 즉시
onunblock 핸들을 등록(지연 등록 아님, 사용자 정정 반영). 이름 확정
(Blocker/On/Off/IsBlocked/HasBlockedEmit). 재진입(네스팅)은 의도적으로
미지원 — Rust poisoned-mutex류 위험 회피, 문서화 강조 필수로 기록. 사용
가이드: 파이프라인 최종 연산 지점에 배치.
documentation-content-map.md에 새 심화/quadnomicon 콘텐츠 후보 반영:
State 파생 체인 동작 원리, :Compute의 조건부 의존값 사용 팁, Blocker 사용
가이드(네스팅 금지 최우선 강조), "왜 Batch 대신 Blocker인가" 비교 에세이,
push-invalidate/pull-recompute의 laziness 설계 철학 심층 에세이.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
사용자 라이브 피드백 반영:
- 키 기반 컬렉션 재조정: State 메소드 프레이밍 철회(Source 안 쓰는 컴포넌트가
못 씀), 자유 함수 + plain-or-State 폴리모픽 시그니처로 정정. Slot에 파괴
없이 빼내는 Extract 연산 필요(리오더용, 기존 "portal 없음" 결정과는 다른
층위라 안 부딪힘). 이름 후보(Render/Draw/List) 추가, Keyed는 탈락.
- Effect: Observer에 cleanup 반환 계약 추가하는 안 기각(클로저 업밸류로 이미
충분 — pre-implementation-audit.md 3-1과 같은 논리). 대신 leaf 죽음에
확정 정리하는 별도 단순 primitive로 수렴, 시그니처만 남음.
- Batch: 코루틴 yield 시나리오 분석 결과 lexical transaction 모델 자체가
구조적으로 위험 — 프리미티브로 안 만들기로 결정, 심화 최적화 팁 +
quadnomicon 에세이로 대체.
- Context: 기각 확정. 대안이던 레이어드 Store도 사용자 반박으로 철회(이미
있는 타입 강제 명시적 Store 전달 + 오버라이드 지점 명시적 병합으로 충분).
documentation-content-map.md에 quadnomicon 에세이 후보 2개(왜 Batch가/
Context가 없는가) + 심화 최적화 팁 1개 추가.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
서브에이전트 조사: 동기 콜스택 한정 버전은 구현 난이도 낮지만(Fusion
Contextual 이식 가능), quad가 정상 패턴으로 확정한 Slot 비동기 추가에서
조용히 defaultValue로 폴백하는 함정 있음 + quad-debug의 "모든 연결은
선언된 그래프" 철학과 충돌. Roblox Luau는 thread-local이 없어 완전 자동
버전은 플랫폼 한계로 사실상 불가(Node AsyncLocalStorage/Python contextvars와
동일 문제). 대안 비교 결과 레이어드 Store(__index 델리게이션, Modifier/
Source가 이미 쓰는 패턴과 동일 계열)가 서브트리 오버라이드 가치를 명시적
전달 철학·비동기 안전성 유지하며 대부분 재현 — 최종 권고안으로 채택.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
웹 프레임워크(React/Vue/Solid/Svelte/MobX) + Fusion/Vide/quad v1 소스 근거로
현재 확정된 프리미티브(Source/State/Store/Ref/Observer/Modifier/Slot/DI)만으로
충분한지 조사. 가장 명확한 빈 자리는 키 기반 동적 컬렉션 재조정(Fusion
ForPairs/Vide indexes()류) — Slot은 CRUD 껍데기일 뿐 diff 엔진이 아님.
Effect/cleanup 공개 API, Batch, Context는 부차적 후보로 확인.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
