quad/.claude/base/onchange-plan.md

OnChange 특수 키 — GetPropertyChangedSignal 바인딩

상태: base — 2026-08-10 세션에서 확정. quad-roblox 전용(값 타입/API 레이어 없음, Attribute와 같은 패키지 배치). [2026-08-11 아홉 번째 세션 후속] AttributeKey와 동일한 이름별 weak 캐시로 OnChange(a) == OnChange(a) 동등성도 확정 — 아래 "확정" 절 참고.

문제

이벤트 바인딩은 이미 평범한 문자열 키 + reflection(GetEventsOfClass)으로 확정돼 있음(bind-system-plan.md의 "인스턴스 생성 / 이벤트 네이밍 인체공학" 절) — inst[key]가 이미 RBXScriptSignal이라 그냥 Connect하면 됨. GetPropertyChangedSignal(name)은 이 패턴이 그대로 안 통함: 프로퍼티 이름을 인자로 받아 별도 메소드 호출로 시그널을 얻어야 하고, 그 프로퍼티 이름은 이미 "값 세팅" 키 네임스페이스(Frame.Position = x)와 겹침 — 값 타입만으론 "세팅"과 "변경 리스닝"을 구분할 방법이 없어서 별도 마커가 필요함.

확정

• OnChange(propertyName): OnChangeKey — 프로퍼티 이름을 감싸는 특수 키 팩토리, AttributeKey(name)/Tag(...)와 같은 패턴(AttributeKey는 구 Attribute — 2026-08-11 아홉 번째 세션에 여러 Store를 묶는 그룹 Attribute(...) 프리미티브가 신설되며 이름 충돌 방지로 리네임됨, base/attribute-plan.md 참고). 사용 예: Frame { [OnChange "Position"] = function(v: UDim2) ... end }.
• 제네릭 타입 파라미터 없음 — OnChange<<T>> 같은 타입 파라미터화는 안 함. 콜백 파라미터 타입은 호출부가 인라인으로 직접 명시 (function(v: UDim2) ... end) — Luau가 그 타입이 실제 프로퍼티 타입과 일치하는지 검증해주지 않음. [근거 교체, 2026-08-18 구현 전 QA — 결론은 그대로] 옛 근거는 "이벤트 바인딩은 콜백 시그니처를 Luau가 검증 못 하는 대가를 받아들인다는 결정과 같은 급" 이었는데, 그 전제가 거짓이다(이벤트는 props 타입의 필드라 D 생성기가 콜백 타입을 정확히 줄 수 있음 — base/bind-system-plan.md의 "인스턴스 생성 / 이벤트 네이밍 인체공학" 절). 진짜 이유는 OnChange(name)이 이름을 인자로 받는 팩토리라 그 경로가 없다는 것 — 필드가 아니므로 생성기가 미리 타입을 찍어둘 자리가 없고, 프로퍼티별로 전량 생성하는 안은 이미 기각돼 있다(아래 항목). 그래서 AttributeKey<<T>>처럼 제네릭으로 맞추려는 시도만 남는데, 그건 호출부가 매번 타입을 두 번 적게 만들 뿐이라 채택 안 함.
• 기각안 — 프로퍼티별 정적 OnChange.PropertyName 전량 코드 생성: archive/onchange-per-property-codegen-rejected.md 참고. Attribute의 "제네릭 + 자주 쓰는 것만 정적 지름길" 절충과 겉보기엔 비슷해 보이지만 규모가 다른 문제라 기각.
• 패키지 경계: 전부 quad-roblox — Handlers/OnChange.luau에 OnChange(name) 키 팩토리와 Handler를 같이 둠. [정정, 2026-08-13 열네 번째 세션] 예전엔 "단일 키 AttributeKey.luau와 같은 배치"라고 적었으나 그 AttributeKey는 같은 세션에 quad-base로 옮겨갔음(부기가 엔진 지식을 요구하지 않아서, base/attribute-plan.md "패키지 배치" 절) — OnChange가 quad-roblox에 남는 이유는 그것과 달리 GetPropertyChangedSignal 자체가 로직이라 "한 줄 op 주입"으로 줄어들지 않기 때문 (base/dispatch-core-plan.md "base가 소유하는 핸들러와 주입되는 엔진 op" 절의 분할 기준). GetPropertyChangedSignal 자체가 Roblox 엔진 API라 base에 둘 이유가 없음 — Tag처럼 백엔드 무관한 값/API 레이어가 따로 있는 경우와 다름.
• process(inst,k,v,index): inst:GetPropertyChangedSignal(name):Connect( function() v(inst[name]) end) 후 그 Connection을 :Disconnect()하는 클로저를 반환. 일반 Handlers/Event.luau와 같은 결(Connection 관리뿐, 새 메커니즘 없음). [정정, 2026-08-13 다섯 번째 세션] 원래는 별도 retract(inst,k,v) 필드가 Disconnect를 담당한다고 적혀 있었으나, Handler 계약이 process 1-메소드로 합쳐지며 그 로직이 반환 클로저로 이동 — connection은 process의 로컬 변수를 클로저가 upvalue로 그대로 캡처하므로 별도 Relate 저장/재조회가 필요 없음(dispatch-core-plan.md "핸들러 내부 상태 저장" 절).
• State<function> 지원 — 새 메커니즘 없음. 이미 확정된 "이벤트도 store-bind 가능" 메커니즘(base/event-plan.md)이 OnChange 키에도 그대로 적용됨 — OnChangeHandler는 process(와 그 반환 클로저)만 구현하면 되고, v가 State/Source면 범용 Dispatch/StoreBind.luau가 알아서 언랩+재귀 재-dispatch해서 process를 다시 호출해줌. OnChange 전용 분기 불필요.
• OnChange(name)도 AttributeKey와 같은 이름별 weak 캐시 적용 (2026-08-11 아홉 번째 세션 후속) — AttributeKey<<T>>(name)이 이름만으로 캐시되는 것과 정확히 같은 모양(이름 → 키, 다른 가변 정보 없음)이라 같은 기법 그대로 재사용(base/attribute-plan.md "동등성" 절). State<function>이 되더라도 문제 없이 작동하고(캐시는 키 객체 자체의 identity만 다루지, 그 키에 바인딩된 값/콜백과는 무관), OnChange "a" == OnChange "a"가 외부에서 관찰 가능해지는 것도 의도적으로 허용해도 되는 동작 — 문제 없음(사용자 확인). Handlers/OnChange.luau 안 OnChange(name) 팩토리에 AttributeKey와 동일한 캐시 구현.

다른 특수 키와의 대조

	소스	값 타입	패키지 경계
이벤트(MouseButton1Click = fn)	inst[key]가 이미 Signal	콜백 — [2026-08-18 정정] 타입 검증됨(props 타입의 필드라 D 생성기가 콜백 시그니처를 찍어줌)	판별은 quad-roblox(Handlers/Event.luau), 타입은 D 생성기
AttributeKey(name)	주입된 setAttribute op	값(제네릭 또는 정적 타입 패밀리로 타입 파라미터화)	quad-base(키+Handler, 2026-08-13 열네 번째 세션 재배치) / 엔진 op만 백엔드
OnChange(name)	GetPropertyChangedSignal(name)	콜백, 타입 미검증(제네릭 없음)	quad-roblox(Handlers/OnChange.luau)

OnChange가 Attribute처럼 제네릭화되지 않은 이유는 위 "확정" 절의 정정된 근거대로 이름을 인자로 받는 팩토리라 타입을 미리 찍어둘 필드가 없기 때문 — "콜백을 받는다"는 성질이 이벤트에 가깝다는 분류 자체는 그대로지만, 이벤트 쪽은 필드라서 타입이 나온다는 게 2026-08-18에 확인됐으므로 그 유사성이 근거가 되지는 못한다.