quad/.claude/question.md

확인/결정 필요 목록 (전체 취합)

각 plan 문서에 흩어진 "사용자 확인 필요" 절의 취합본. 막고 있는 항목은 거의 없음 — 대부분 합리적 기본값/방향을 잡아두고 research 단계에 머물러 있음. 사용자가 Lua/Roblox 엔진에 대해 깊이 아는 사람이라는 전제로, 우선순위 높은 것부터 정렬.

확정됨 (2026-08-03 질의응답 라운드, 더 이상 열려있지 않음)

• Store 책임 분리: base가 LifetimeHandle 추상화 + store-bind의 재실행 로직(process(inst,k,realv) 재귀)을 소유, provider는 "언제 죽었다고 판단할지"(Roblox Destroying 등)만 결정. → research/module-lifecycle-plan.md, research/bind-system-plan.md
• Signal 클래스: 안 만듦 — 콜백 + Connected 계산 속성만. → base/ lifecycle-pattern.md
• 핸들러 계약: isHandlable+priority+process+retract 4종 유지, tbox식 세분화는 지금 안 함. → research/bind-system-plan.md
• Ref: 도입하되 용도는 "id 조회 대체"가 아니라 "외부 관리 instance를 점진적으로 마이그레이션/래핑하기 위한 직접 참조 획득". Tween 등 어떤 핸들러도 대상 획득에 Ref가 필요하지 않음(항상 inst를 직접 받음). → research/bind-system-plan.md
• retract(구 cleanup) 호출 시점: 값 교체 시에만 호출, Destroy 시엔 호출 안 함(quad는 자신이 만든 instance의 생명주기 중간에 있지 않으므로 destroy-time 정리 자체가 불필요/불가능). → base/lifecycle-pattern.md
• 핸들러 내부 상태 저장: base가 범용 weak-keyed per-instance 저장 유틸 제공(모든 핸들러 재사용). → research/bind-system-plan.md, base/lifecycle-pattern.md
• Store 값 설정 문법: __newindex(myStore.key = v) 유지, 괄호 생략 커링/: 체이닝 인체공학도 유지 — 바뀌는 건 내부 구현(팩토리 함수)뿐. → base/store-semantics.md
• Store의 named modifier(:Add/:Mul 등): 안 만듦 — 일반 함수를 받는 형태로 통일. → base/store-semantics.md

추가 확정됨 (2번째 라운드)

• 트윈 오버라이드 기본값: 멈춤(Cancel), 새 트윈은 현재 보간된 값에서 시작. 나머지 세 동작(오버라이드/삭제후재시작/끝점이동후재시작)은 옵션으로 선택 가능. → research/tween-plan.md
• Slot 재마운트 에러: 즉시 throw. → research/slot-plan.md
• CreatedRef 콜백 타이밍: 생성 시점/마운트 시점 둘 다 옵션으로 지원. → research/bind-system-plan.md
• 여러 store 값 묶기: Store.Combine류 포지셔널 인자 방식과 Vide식 암묵적 추적 둘 다 기각 — :With(...) + :Compute(fn)(fn은 with한 값을 포지셔널 인자가 아니라 클로저로 읽음) 방식으로 확정. Unix 파이프에서 영감받은 완전 합성 가능한 State 스트림이 이상향이나 기술적 난이도 미확정 — 과거 시도 (quad2-try/quad-core) 리서치 진행 중. → research/bind-system-plan.md

quad2-try(이전 폐기된 시도) 리서치 완료 — 추가 확정

• OOP 상속/--& 커스텀 파서/Slot 스텁은 확인대로 죽은 접근 — 절대 반복 금지, Slot은 from-scratch 설계 그대로 진행(재조사 불필요).
• mutate-vs-fromState 긴장 관계: quad2-try의 Pipe copy-on-write 절충안(유일한 tip일 때만 뮤테이션, 아니면 복사)이 유력 후보로 좁혀짐 — 단 소유권/버전 가드를 제대로 설계해야 함(원본은 가드 없이 방치돼 있었음).
• Depend(...) 액션, :With 네이밍은 이전 시도에서도 지향했던 것과 일치 — 그대로 채택. → research/bind-system-plan.md

순수성/이식성, 기존 인스턴스 바인드 — 확인 완료, 낮은 우선순위로 유지

• "순수함수" 문제는 실제로는 "이식성" 문제였음 — 재사용 의도 컴포넌트가 전역 store를 직접 참조하면 이식성이 깨짐(단일 페이지용 컴포넌트나 라이브러리 내부 전용 공유 상태는 문제 없음). 기술적 강제 안 함, 문서 경고 수준으로 확정. → research/purity-and-effects-plan.md
• 이미 생성된 인스턴스 재바인드: 실제 요청한 사용자를 본 적 없지만 retract 인프라가 이미 있어 미래에 자연스럽게 가능해질 여지가 있음 — "미지원" 확정도, 착수도 안 함, 진짜 열린 가능성으로만 유지. → research/ existing-instance-bind-plan.md

급하지 않음, 여유 있을 때만

• 태그 시스템의 네임스페이싱 부재(라이브러리 간 충돌 가능성)를 얼마나 심각하게 볼지 — 지금은 "별도 네임스페이스 개념은 복잡도 대비 이득이 적다"는 판단으로 보류 중. → base/architecture.md 5번 항목.
• Store가 Store를 담는 경우 이중 해제(double-dispose) 방지가 실제로 필요한 상황이 있는지 — 구현 단계에서 실사례로 재검증. → research/bind-system-plan.md

---

전체 순서/우선순위는 루트 CLAUDE.md가 최종 소스 — 위 표는 힌트일 뿐 그쪽이 바뀌면 이 문서도 갱신할 것.