fix(m2): /code-review high(단위 3·4) 반영 — 임플을 module._impl로(H-181, 인스턴스 영구 핀 해소), Gate 실패 시 detach(H-188), Observer.Subscribed=false(H-189), Apply 검증(H-190); ② H-182~H-187은 §4 + TODO 마커

- State/Observer/Effect: implByModule(weak-key, 값이 키 캡처 → ephemeron 없어 불멸) 제거,
  임플은 rawset(module, "_impl") 비공개 필드(H-174 (a) 원문 모양). spec.init 2가 인스턴스 GC 고정.
- State.Gate: 검증 실패 시 상류 _subs에서 detach, setup 전 _onUpstreamEmit = Void. Apply 객체 분기 검증.
- Effect 시딩은 dep:_track(map), EpochSet 타입은 quad-types 하나로, State.Impl._module 제거.
- 코드 마커 TODO(H-182)(H-183)(H-184)(H-185)(H-186)(H-187); round11 §4 표 여섯 행(권고 전부 (a)).
- WARN 둘(round11.md 축약 참조) 전체 이름으로. 세션 원문·요약.

Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>

2026-08-29 02:58:27 +09:00

8.7 KiB

Raw Blame History

2026-08-28 (03) — M2 착수: 자율 구현 규약 채택 + 첫 단위(공통 기반) 구현

경위

다른 에이전트가 초안한 "M2 자율 구현 규약" 프롬프트를 사용자가 가져와 "어떻게 봐? 진행 하면 될것같아?" — 대조 결과 순서 오류 하나(EpochMap이 Effect 뒤; ROADMAP.md "반응형 본체"는 EpochMap이 State 본체보다 먼저라 못 박음)와 소스 단일화 몇 건(규약 위치는 base/가 아니라 conventions.md 한 줄 + brief 파일 / Void 체크박스 부재 / HUMAN_TODO.md 2번 / 커밋 게이트 두 층 / TODO(H-nnn) 마커 형식 / 단위를 넷으로)을 지적. 사용자: "수정하고 너가 진행하자. epochmap 순서 하나 고치고 진행할 수 있겠니?" → 규약 커밋 f94234a.
첫 단위 계획(§6)의 배치 결정 셋(브랜드 인스턴스를 Brand.luau 한 파일에 / mock 생명주기를 mock.luau 안에 / 테스트 spec.* + analyze)을 보여주고 사용자 "진행하면 될것 같아" → 92721d7.

구현 (전부 `./scripts/test.sh` ALL PASS, `luau-analyze` 0건)

Void.luau / Brand.luau(생성자 + 인스턴스 15 + is* 11) / LifetimeHandle.luau (InitLifetimeHandle — 모듈 인스턴스에 에러 스텁 4종) / Ref.luau 최소형 / init.luau 재export / quad-types의 Quad·Ref<T>·Relate·Epoch 타입 / Relate.luau는 타입만 quad-types에서 재export(구현 무변경, 대조 일치).
test/mock.luau: installLifetime(quad)(lifecycle-pattern.md (0)/(1) 스케치 그대로) + Destroy가 모든 Connection을 끊도록 보강(gcconn 판정의 근거).
scripts/test.sh: spec.* 수집 + luau-analyze quad-base/src + spec + mock.
spec 5개(brand/relate/lifetime/ref/void).

발견 (`qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md`)

H-165 ① pesde shim은 생성 시점 export 타입만 안다 → pesde install 재실행, project-setup-plan.md에 둘째 함정으로 기록.
H-166 ① Ref.Revision 초기값 미정 → 0, ref-plan.md.
툴링 사실: @self는 init.luau 전용 / GC 테스트 함정 둘(죽은 레지스터, 불변 업밸류 클로저 캐시) — §5.
②/③ 갈래 발견 없음 — §4 표는 비어 있다.

단위 끝 절차 (같은 날, 뒤이어)

감사 루프 8라운드 수렴(3→4→1→2→4→4→1→0). 잡힌 것: todos.md 5번 stale / smoke.init 갱신 누락 / quad-types-plan.md Quad 블록 stale → 코드 포인터 / mock docstring 자기모순 / architecture.md 소스 트리(Brand.luau 누락·LifetimeHandle "내부는 Relate"·Tween.luau) / H-167 Ref<T>(T?)로 옮겨 놓은 자기 실수 → 문서대로 Ref<T>(T) / TweenBrand 위치 / ROADMAP "Brand.luau 트리에 없음" / lifecycle-pattern.md의 옛 "base가 Relate로 구현" 서술·원 확정 문단·순환 절 인용 / ref-plan.md 같은-파일 절 인용 둘 / 개수 리터럴 / conventions.md 단위 나열. 내 수정이 새 결함을 만든 것 둘(순환 절 인용, 단위 나열 5세그먼트) — 코퍼스의 기록된 실패 모드 그대로.
/code-review high 10건 → ② H-168(Ref() 무인자 vs Ref<T>(T)) / H-169(재진입 :Set의 옛 value) / H-170(resume이 에러를 삼킴)은 §4 표로, ① H-171(mock lazy claim GC 타이밍) / H-172(mock Destroy 의미론) / H-173(M7 TweenBrand 잔재) 반영, 잔손질 셋 반영, 기각 셋.
fable 탐사자: 🔴 H-174(생명주기 4종이 인스턴스 필드인데 반응형 의사코드는 자유 함수 — 조립 형태 미정) / 🟢 H-175(클로저 캐시 규칙 범위) → "§4를 보라".

배치 회신 (같은 날)

사용자가 §4 넷을 한 번에 답함(원문은 round11.md §4). H-174 팩토리형 + module.canExecute 늦게 읽기 / H-169 사용자 안 — 순회가 자기 리비전이 바뀌면 놓고 후행 Set이 전부 호출(권고 k(self.Value, self)는 콜백 이중 호출을 남겨 기각) / H-168 시그니처 유지, 관용구는 Ref<<T?>>() / H-170 즉시 반환 false만 올림. 반영: Ref.luau(리비전 가드·resume 확인) + spec.ref 10·11, ref-plan.md :Set 블록· 재진입 절·:Wait 정정·"제네릭 시그니처" 규칙, lifecycle-hooks/debounce-throttle 배너, lifecycle-pattern.md·module-lifecycle-plan.md·ROADMAP 반응형 본체에 H-174.

단위 2 — `EpochMap` → `Source`/`State`/`Store` (같은 날, 이어서)

입력: 탐사자 색인으로 base/ 의사코드 범위를 읽고, 10라운드 참조 구현 audit/handtrace-round10-reference-impl/spikes/core10.luau를 출발점으로(단, H-163 이전 모양이라 _emitDown은 sub:_receive 단일 인터페이스로 옮김), 타입은 ty11_store_final.luau 최종형 그대로 quad-types에.
구현: EpochMap.luau(잎) / State.luau(Init(module) + implFor, H-174) / Source.luau / Store.luau / init.luau 배선 / spec 4개(epochmap·source·state·store). ./scripts/test.sh ALL PASS, analyze 0.
발견 H-176(타입팩 deps 선언은 strict에서 기각 → ...any), §5에 조립 세부·dep 검증·Apply 유니온 추론 캐비엇 기록.

단위 2 끝 절차 — 진행 중에 중단 (사용자: "커밋하고 멈춰줘. 집에 가서 작업할게")

감사 루프 3라운드까지 반영(발견 6→4→3, 커밋 500ae29/cd65520/8aa13ed). 4라운드를 diff 범위 수렴 확인 각도로 띄웠다가 사용자 요청으로 중단(결과 없음).
아직 안 한 것: 감사 4라운드(0건 확인) → /code-review high → fable 탐사자(규약 §5) → "round11.md §4를 보라". §4엔 지금 새 문항 없음(단위 2 발견은 전부 ①: H-176, H-177).

2026-08-29 새벽 — 컨테이너 이사 뒤 재개 (사용자: "내가 자는동안 많은 작업을 수행해도 좋아")

사용자 원문(01:00 KST): "내가 자는동안 많은 작업을 수행해도 좋아. 코퍼스 전체를 순회하거나 구현을 계속하거나 등, opus 모델을 잘 섞어서 수행하면 괜찮아. 2개 정도까지 병렬로 돌려도 토큰 비용 문제 없어. … 내일 2시에서 4시 사이에 내가 돌아오게 될거야." — 그래서 이 구간은 감사자 2개 병렬(conventions.md의 2026-08-18 "하나씩" 규칙의 비용 근거를 사용자가 걷음, 예외로 명문화). 감사자 모델은 sonnet 유지, 색인·탐사엔 opus.

이사 검증: upstream/main에서 26커밋 fast-forward, pesde install, ALL PASS. Studio MCP 연결(Place1, Edit) — M5 전까지 안 씀.
단위 2 감사 4·5라운드 반영(442d800, 67fb61e: implFor 호출자 정정, EpochMap도 공유 잎, _hold 본문 닫힘, H-174 잎 목록은 파일 헤더가 소스, InitState → State.Init 표기).
단위 3 구현 — Observer.luau(인스턴스별 임플 + 레지스트리 둘, 네 진입점 인라인)/ Effect.luau(rawRerun(force)·_rerunRequired 홀드·_cleanupRunning·네 진입점 자기 본문)/ State:Observer 위임/LifetimeHandle에 onDestroying 스텁/mock onDestroying/quad-types Observer·EffectHandle·Quad.Effect. spec.observer 8절·spec.effect 9절 ALL PASS, analyze 0. 발견 H-178(사적 필드 _ 접두, 기록만).
단위 2 감사 6라운드 수렴(0건). 단위 3 감사 1라운드: todos.md stale 1 + 의심 2(반영).
단위 4 구현 — State.luau에 GateImpl/:Gate, Blocker.luau(잎), quad-types에 GateSetup/Blocker/State.Gate/Quad.Blocker, spec.gate 9절·spec.blocker 7절. 발견 H-179(Apply 파라미터는 교집합 오버로드 — 스파이크 4개, luau-test/done/26-*), H-180(:Block 잔재). ROADMAP M2 체크박스 전부 [x](H-80 포함).
단위 3·4 감사 루프 수렴(단위 3: 3→4→4→3→0, 단위 4: 4→3→1→0 — 전부 문서 stale·표기· 마크업 파손, 그중 셋은 내 수정이 만든 것).
/code-review high(단위 3·4) 10건: ① 넷 — H-181 🔴 implByModule(weak-key, 값이 키 캡처 → ephemeron 없어 인스턴스 영구 핀) → module._impl 비공개 필드(H-174 (a) 원문) / H-188 반쯤 만든 GateNode / H-189 Observer.Subscribed 초기값 / H-190 Apply 검증. ② 여섯 H-182~H-187(Destroy 파동 재실행 창 / Observer 설치 발화 재진입 / bindLifetime 커밋-훅 순서 / cleanup 팩 / 교차 인스턴스 dep / 타입 별칭 이름 넷) → §4 표 + 코드 마커.

fable 탐사자(단위 3·4) → 사용자에게 "round11.md §4를 보라". §4엔 문항 여섯(권고 전부 (a)). M3은 이 자율 구간의 범위 밖(규약 §1은 M2 단위 넷까지).

8.7 KiB Raw Blame History