qwreey-agent-selene
dc81dd26db
체크포인트 재개 첫 항목. 8각도 후보 22 → 검증 생존 10(정확성 8건 실측 재현). - H-199: With/Compute nil dep 조용한 탈락 → collectDeps + "dep #N is nil"(level 3) - H-201: store:Of 이름 문자열 검증(할당 전, level 2) - H-202: Compute fn 함수 검증(형제 표면과 같은 급) - H-204: Store defaults 평범한 테이블 검증(clone 전) - H-206: implsOf 세 벌 → ImplRegistry.luau 신설(잎, 내부 전용) - H-207: Source.Set이 Impl.Emit 직접 호출로 위임(꼬리 한 벌) - ② 넷은 코드에 TODO 마커만, 문항은 round11.md §4(마커 10 = 문항 10, 1:1) - H-198(🔴 닫힌 게이트 너머 fn 도중 Set → 영구 stale)은 state-epoch-plan §4 확정 의사코드 자체의 구멍 — 그 절에 ⚠️ 결정 대기 배너, README 색인 갱신 - architecture.md: ImplRegistry 소스 트리 등재, error 계약 "도착지가 계약" 명료화 - spec.state 13절·spec.store 2·3절 신설/확장, 감사 2라운드(6건 → 니트 2) 반영 Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LF78pXeFGD1ZSVD3ifteYG
50 lines
3.6 KiB
Markdown
50 lines
3.6 KiB
Markdown
# 2026-08-31-01 — 체크포인트 재개: 단위 2 `/code-review high` 완주와 반영
|
|
|
|
## 맥락
|
|
|
|
2026-08-29 아침 체크포인트(`session/2026-08-28-03-m2-unit1-common-base.md` 마지막 절)의
|
|
재개 지점 둘 중, 사용자가 *"미완인 것 먼저 처리해줘"*로 (2) 단위 2 파일 리뷰를 먼저
|
|
지시했다. §4 문항 여섯(`H-182`~`H-187`)의 회신은 이 세션 시작 시점에 아직 없음.
|
|
|
|
부수 결정 하나 — 사용자: *"이건 pre-implementation 은 아닌듯 하네, 이름은 나중에
|
|
바꾸자"*. `pre-implementation-handtrace-round11*.md`는 구현 **중** 발견 문서라 이름이
|
|
안 맞는다는 것. **이름 변경은 §4 회신 처리 뒤로 미룸**(문항지·brief와 인용처를 한꺼번에
|
|
옮겨야 해서) — 아직 안 했고, 잊지 말 것.
|
|
|
|
## 포크 조기 반환과 재개
|
|
|
|
`/code-review high` + 경로 넷(`EpochMap`/`Source`/`State`/`Store`)으로 실행. 체크포인트가
|
|
기록한 실패 모드(하위 탐색자 완료 전 포크 조기 반환)가 **이번에도 재현**됐다 — 첫
|
|
notification 시점에 파인더 4개가 미완인 채 멈춤. 이번엔 opus 대체가 아니라
|
|
**`SendMessage`로 포크를 재개**(나머지 파인더 수거 → dedup → 검증 → `ReportFindings`까지
|
|
끝내고 턴을 닫으라고 명시)했고, 그걸로 완주했다. 다음에 같은 패턴이 나오면 이 방법을
|
|
먼저 쓸 것 — 재실행보다 싸고(이미 돈 파인더 결과를 버리지 않음) 잘 듣는다.
|
|
|
|
## 결과 — 8각도, 후보 22 → 검증 생존 10
|
|
|
|
정확성 8건 전부 실제 코드에 재현 스크립트로 확인. 효율 배치는 리뷰 스스로 "관측된
|
|
병목에만 구조" 원칙 위반으로 기각, 약한 정리 항목들은 심각도 미달 기각. 발견 상세와
|
|
처리의 소스는 `qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md`(요약 표
|
|
`H-198`~`H-207`, 상세 절 "단위 2 — `/code-review high`") — 여기선 갈래만:
|
|
|
|
- **① 여섯**(같은 커밋에서 반영): `H-199`(nil dep 조용한 탈락 — `collectDeps` + error),
|
|
`H-201`(`Of` 이름 문자열 검증), `H-202`(`Compute` fn 검증), `H-204`(`defaults` 평범한
|
|
테이블 검증), `H-206`(`implsOf` 세 벌 → `ImplRegistry.luau` 신설), `H-207`(`Source.Set`이
|
|
`Emit` 꼬리 위임). 검증 셋은 `H-190`·단위 3 `fn` 검사와 같은 급(형제 검증과 동급),
|
|
중복 제거 둘은 conventions 설계 원칙의 공유 허용 범위(데이터/순수 접근, 같은 타입).
|
|
- **② 넷**(§4 문항 + `TODO` 마커): `H-198` 🔴(닫힌 게이트 너머 `fn` 도중 `Set` → 영구
|
|
stale 캐시 — **`state-epoch-plan.md` §4 확정 의사코드 자체의 구멍**, `H-85`와 같은 실패
|
|
계열의 게이트 경유 변형), `H-200`(`Gate` setup throw 좀비 노드 — 예외 계약 UB냐
|
|
`H-188` 연장이냐), `H-203`(`Blocker:Off` 순회 중 재차단 무시 — 탐사자는 §5에서 미지원
|
|
연장으로 봤고 리뷰는 `IsOn` 불변식 위반으로 봄), `H-205`(Modifier 가드 level — lazy
|
|
체인이라 어떤 고정 level도 항상은 유저 코드에 못 닿음).
|
|
|
|
리뷰가 확인한 "이상 없음" 목록과 기각 중 기록할 것 하나(Effect `Ref` dep의 생성 중
|
|
`onRefFire` 즉시 발화 — 신선한 Effect는 `canExecute` 거짓이라 실패 불가)는 round11.md의
|
|
"단위 2 리뷰가 이상 없다고 확인한 것" 절로.
|
|
|
|
## 이 시점 상태
|
|
|
|
`./scripts/test.sh` 전부 통과(`spec.state` 13절·`spec.store` 2·3절에 새 가드 테스트 추가),
|
|
`luau-analyze` 진단 0, 코드 마커 `TODO(H-)` 열 개 = §4 문항 열 개와 1:1. **재개 지점은
|
|
§4 배치 회신 하나로 줄었다**(여섯 + 이번 넷). M2 종료 보고는 그 회신 처리 뒤.
|