qwreey
ae34cfa316
- H-147 (A): fn/cleanup은 자기 구독을 못 바꾼다 — rawRerun(force)/Rerun 분리, 진입 canExecute 게이트, 네 진입점+_bindDestroying에 _running/_cleanupRunning 가드, H-143(원샷) 소멸, 자기 leaf 파괴 UB - H-148: 루트는 밖에서 .Parent=가 아니라 quad가 Claim으로 소유 → research/existing-mount-plan.md 신설, H-146 예외·전용 문구 폐기, archive 부활 배너 - H-149 Observer 진입점 인라인 / H-150 Effect._blocker 제거 / H-151 _epochs는 emit 때만(게이트는 emit 경로만 미룬다 계약) / H-152 GateNode StateBrand:register / H-153 Store 예약 이름 런타임 가드 + 그림자=store 자신 / H-154 InstanceChildHandler dedup / H-155~H-157 stale - 감사 3→5→2→3→1→0, /code-review high 10건 중 7 반영, 셋(H-159~H-161)은 -round10.md §4 문항으로 Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01546hjsYNLSMZdHdPyTZaGb
36 lines
2.7 KiB
Markdown
36 lines
2.7 KiB
Markdown
# 2026-08-28 — 10라운드 결정·반영 (대화형) + `Claim` 방향
|
|
|
|
**무엇을 했나**: 어제 밤 탐사자가 만든 10라운드 문항지(`-round10.md` §4, 7건)를
|
|
사용자가 *"하나하나 같이 보자"*라 해 대화형으로 처리하고 `base/`·`ROADMAP.md`에
|
|
반영했다. 결정의 소스는 `qa-request/pre-implementation-handtrace-round10-followup.md`
|
|
(사용자 발언 원문 전부 거기). 여기는 흐름과 문서에 안 들어간 것.
|
|
|
|
## 흐름
|
|
|
|
1. `H-147`부터. 사용자의 첫 제안("`canExecute`를 cleanup 아래에")에 생성자 함정을
|
|
짚었더니 *"rerun 이 're'-run 인데 초기 실행까지 담당"*이라는 더 정확한 지적 →
|
|
`rawRerun(force)` 분리. 그 다음 턴에 *"not force 로 확인하면 안 될 부분"*과
|
|
함께 **뿌리를 뒤집었다**: `fn`이 자기를 sub/unsub할 수 있다는 것 자체가 leaf
|
|
(unbind/bind 불가)와 비대칭이고, 어제 `H-143`부터 오늘까지의 결함 넷이 전부 그
|
|
허용의 파생물. (A) 금지 확정. 어제 사용자가 *"지원 안 할 이유가 딱히
|
|
없다"*고 한 것을 스스로 *"엄청난 모순이네"*로 뒤집은 자리.
|
|
2. `H-148`에서 사용자가 더 큰 공백을 짚음 — 루트가 Slot일 수 없다(`PlayerGui`
|
|
아래 `Slot { Shop{} }` 불가). 2026-08-14 기각(재바인드)과 다른 방향(claim-once·
|
|
own-all)임을 archive와 대조해 확인하고 `research/existing-mount-plan.md` 신설.
|
|
`H-146`의 "루트는 밖에서 `.Parent =`" 예외는 하루 만에 폐기.
|
|
3. `H-149`~`H-154`는 권고대로. `H-151`에서 사용자가 *"우린 애초에 Refresh 를 할
|
|
필요가 없는거야"* — 어제 `H-144`에서 세운 "`Refresh` 먼저" 하위 결정이 소멸.
|
|
`H-150`은 사용자가 "Observer 설치 발화는 일어나는 게 맞지 않나"를 확인한 뒤
|
|
(Effect 핸들의 `canExecute`라는 것을 갈라 답함) 확정.
|
|
4. 그 대화에서 `:Block` 슈가 잔존(`H-158`)이 드러남 — 미결로 남김.
|
|
|
|
## 시행착오 / 다음 세션이 알아야 할 것
|
|
|
|
- **어제 결정 셋이 하루 만에 뒤집혔다**(`H-143` 지원, `H-144` `Refresh` 먼저,
|
|
`H-146` 루트 예외). 셋 다 "권고 (a)를 사용자가 승인"한 것이었고, 문제는 갈래
|
|
자체가 **더 위의 질문**(소유권 / 캐치업이 필요한가 / 루트를 누가 소유하나)을
|
|
안 묻고 증상 층위에서 만들어졌다는 것. 다음 라운드 문항지는 "이 갈래들이
|
|
공유하는 전제가 뭔가"를 한 줄 적는 습관이 필요하다.
|
|
- 사용자가 결정 직전에 전제를 묻는 패턴(*"그게 진짜 날 수 있어?"*, *"canExecute 가
|
|
막는다가 말이 맞아?"*)이 두 번 다 유효한 정정으로 이어졌다 — 그때 "맞다"로
|
|
넘기지 말고 층을 갈라 답할 것.
|