quad/.claude/base/architecture.md

quad-v2 전체 아키텍처 (현재 상태 요약)

✅ [2026-08-13 열네 번째 세션] 재디스패치 모델(0-A)/Attribute 이름 소유권(0-Z) 확정·반영 완료 — 아래 소스 트리도 갱신됨. 이전 ⚠️ 배너가 경고하던 "옛 모델로 짜게 됨" 위험은 해소. 디스패치 코어는 base/bind-system-plan.md에서 base/dispatch-core-plan.md로 분리됐고, Tag/Attribute는 알고리즘까지 quad-base로 재배치됐음 (엔진 op만 주입). 뒤집힌 옛 모델은 archive/dispatch-hintvalue-model-reversed.md.

상태: base — 횡단 결정의 최종 상태 요약. 특정 기능 plan이 아니라 프로젝트 전체에 걸친 결정이라 완료 개념 없음. 근거가 된 원본 브레인스토밍은 .claude/initreq/raw-userinput.md(안 옮기고 그대로 둠 — 이 문서들로 나누기 전의 raw chain-of-thought 백업 역할). 현재 v1 구조는 reference/quad-v1-architecture.md, 비교 리서치는 reference/comparison-fusion-vide.md, base/lifecycle-pattern.md 참고.

한 줄 요약

quad는 이제 "스크립트"가 아니라 라이브러리다. DOMless Roblox UI 렌더러라는 정체성은 유지하되, 내부를 확장 가능하게 재구현한다. 프로덕트 하나를 빨리 내는 게 목표가 아니라 코드 퀄리티/지속 가능성이 목표 — 빠른 이터레이션보다 정확성이 우선.

확정된 결정

1. DOMless 유지, 하지만 pluggable 하게. 가상 DOM 없이 즉시 Roblox Instance를 만드는 기존 방식은 유지. 대신 key/value 바인드 디스패치, 렌더 백엔드를 pluggable하게 만들어 확장성 확보(아래 4, 5번).
2. Class는 이제 "특정 상태의 store를 받는 함수" — v1의 Class.Extend()류 OOP 스타일(메서드 체이닝, Getter/Setter) 대신 함수형이 기본. 체이닝은 store 바인드처럼 정말 체인이 자연스러운 곳에만(: 문법) 남김. 타입 작성 난이도가 OOP 스타일에서 너무 커진다는 게 이유.
3. 복사(clone) 구현 지양, 팩토리 함수로 대체. v1의 metatable 체이닝(1-필드 테이블을 계속 쌓는 방식, reference/quad-v1-architecture.md 참고)은 폐기. store 바인드에 대한 변경은 "전체 변경"으로 간주(UB 아님, 문서화된 의미론) — 부분 복사/오버레이가 필요하면 팩토리 함수로 필요한 곳만 명시적으로 복사.
4. PA님 스타일 특수 키 계속 지원: [AttributeKey "Name"](구 Attribute, 2026-08-11 아홉 번째 세션에 그룹 Attribute(...)와 이름 충돌 방지로 리네임) 같은 특수 바인드 키, store 컴퓨티드 바인드도 가능해야 함 (retract, 구 cleanup, base/lifecycle-pattern.md 참고). [정정, 2026-08-08 세 번째 세션] Tag는 더 이상 [Tag ""] = true 해시 파트 특수 키가 아님 — array-part 값 객체(Tag(...))로 재설계됨, base/tag-plan.md 참고(archive/tag-hash-key-model-reversed.md에 구 모델 보존). [2026-08-11 아홉 번째 세션] Attribute(...)도 여러 Store를 한 번에 attribute로 묶는 array-part 값 객체로 신설(Tag와 동형), base/attribute-plan.md 참고.
5. id 기반 전역 조회 폐지, Tag 시스템으로 대체. v1의 Store.GetObject(id)/ Frame "id" {}류는 더 이상 없음 — "id 매핑이 비현실적"이라는 게 이유. 네임스페이싱 문제는 있지만 별도 네임스페이스 개념을 추가하면 라이브러리 복잡도가 너무 올라간다고 판단 — 당장은 CollectionService 그대로 사용. 대신 Ref가 도입됨 — 단 Ref의 용도는 "id로 조회"가 아니라 "외부에서 이미 관리되고 있는 instance를 quad로 점진적으로 마이그레이션/래핑하기 위해 직접 참조를 얻는 것"(base/ref-plan.md의 Ref 절 참고) — 둘을 혼동하지 말 것.
   • 2026-08-04 6차: 네임스페이싱 충돌을 심각하게 안 보는 이유 확정. 충돌을 피해야 하는 단위는 보통 컴포넌트 단위로 나오고, 그 경우는 Ref로 직접 참조를 얻으면 되므로 태그 자체의 전역 네임스페이스가 굳이 필요 없음. 태그는 원래 주로 스타일링(스타일시트 셀렉터) 용도인데, 스타일시트는 적용 위치가 트리 상위에 존재해야 하고 사용자가 직접 그 위치에 심어야 하는 등 스크립팅으로 구성하기 어려워 quad 같은 UI 라이브러리에서는 잘 안 쓰는 접근 — 그래서 스타일시트 대신 modifier kit을 제공하는 것(아래 7번 항목의 modifier 우선순위 규칙 참고).
6. 함수지향 디폴트, : 체이닝은 예외적으로만. 스토어 바인드처럼 체인이 정말 편한 경우만 : 사용, 나머지는 외부 함수가 인스턴스를 인자로 받는 모양.
7. Style(Default) 시스템 폐기. 대신 modifier(spread되는 값, ...으로 풀리는 것)를 지향 — 함수형 modifier가 store 바인드를 받을 수도 있음. (초기 근거였던 "Roblox 자체 스타일시트를 쓰는 게 낫다"는 6차 라운드에서 갱신됨 — 위 5번 항목의 6차 추가분 참고: 스타일시트는 적용 위치 제약과 스크립팅 난이도 때문에 오히려 안 쓰기로 하고 modifier kit으로 대체함.)
   • 2026-08-04 세션: modifier 메커니즘 전체 확정, 상세는 base/modifier-plan.md로 분리.[정정: research/에서 base/로 승격됨] 요지만: 런타임 pluggable 핸들러가 아니라 디스패치 이전에 정적으로 flatten되는 값(핸들러 레지스트리 미참여, CSS cascade 문제 회피). Merge 우선순위는 "배열 순서상 나중 modifier가 우선"과 "인라인 키는 modifier보다 무조건 우선"이라는 독립된 두 규칙(Lua 테이블 리터럴이 배열/해시 파트 간 소스 순서를 보존 안 하므로 하나로 합칠 수 없음). 값은 immutable — 체이닝 메소드(:FontSize(...)류)는 항상 table.clone 후 반환, 원본 mutate 금지(형제 서브트리 오염/재렌더 드리프트 방지, 비용은 무시 가능한 수준으로 확인됨).
8. 특수 이벤트는 특수 플러깅으로. PropertyChangedSignal, PropertyChangedEvent "" 같은 것들은 일반 이벤트 바인드가 아니라 pluggable 바인드 핸들러 중 하나로 구현(base/dispatch-core-plan.md).
9. Tracker 미구현. v1의 소스 변경 감지 자동 재렌더 기능(hot-reload watcher, 실제로는 .claude/initreq/quad/src/tracker.lua — v1에서도 이미 exports.lua에 연결 안 된 죽은 코드였음, reference/quad-v1-architecture.md 참고)은 렌더 라이브러리 범위 밖으로 판단. 스토리북 구현체(https://ui-labs.luau.page/docs/getstarted)가 이미 존재하므로 대체.
10. lang 모듈 미구현, 분리. 로케일/문자열 처리는 리액터블 라이브러리와 별개 라이브러리로 존재해야 함(v1 lang.lua의 전역 스코프 버그 등은 reference/quad-v1-architecture.md 참고 — 애초에 반면교사).
11. 커스텀 Signal 클래스 미구현. 콜백 정도로 이벤트 바인드 뒤에 함수를 넣는 것만으로 충분하다고 판단. (이전 초안엔 "rbvm의 Signal이 재사용 가능해 보여 상충한다"는 메모가 있었으나 2026-08-04 검증 라운드에서 최종 확정으로 재확인 — 더 이상 열린 질문 아님.)
12. 멀티 타겟(pluggable 백엔드) — 특히 GTK 지원까지 염두. Roblox 전용 렌더 기술(react.lua, Fusion)은 결국 외부 개발자 유인이 없어 발전이 더딜 거라는 문제의식. 결과적으로 quad-base/quad-roblox로 나뉨(5차 라운드에서 확정된 정확한 패키지 이름, 아래 "구현 착수" 절 참고) — base가 가상돔 없이도 프로바이더 패턴으로 백엔드를 받는 인터페이스만 정의하고, 실제 Roblox 구현은 quad-roblox가 담당.
13. 모듈은 기본 싱글톤, New()는 추가 인스턴스가 필요할 때만. [재정정, 2026-08-19 — 이전 정정(New()→Quad() 전면 치환)이 부정확했음, /code-review high 이후 사용자가 직접 바로잡음] New와 Quad가 이름이 다투는 게 아니다 — 이전 정정이 "미래 API 이름은 Quad()"라고 단정하며 New()를 전부 Quad()로 바꿨던 게 틀렸다. 사용자 원문: "내가 말한건 Quad() 만 제공하면 항상 모든 Quad 요구처에서 각각의 Quad() 를 수행해서 새로운 모듈 스코프가 나온다는게 문제였어. 그래서 Quad 는 기본적으로 생성된걸 리턴하긴 하는데, Quad.New() 도 제공하는거 어떻냐는거였음, 즉 New() 는 존재하고 기본 리턴은 New() 해서 주는건데, 리턴 안에 New 필드가 있고 그 함수를 쓰면 하나의 새로운 Quad 네임스페이스가 만들어지는식. 안 그러면 모든 컴포넌트를 나눈 모델 등에서 Quad() 를 해서 새로운 모듈 스코프가 나와서, 래핑된 Quad() 를 수행하는 부분을 따로 작성해두어야한다던가 해질꺼임."
    • Quad(require의 반환값, 호출 아님)는 이미 만들어진 기본 인스턴스 자체다 — 모듈 로드 시점에 그 모듈 자신이 내부적으로 New()를 한 번 불러 만든 결과를 그대로 top-level 반환값으로 내보냄. 그래서 평범한 소비자는 아무것도 호출할 필요 없이 require(quad)가 돌려준 걸 바로 Quad.Dispatch처럼 씀(지금 싱글톤 단계와 동일한 접근 방식 — 달라지는 게 없음).
    • Quad.New()가 명시적 opt-in으로 설계됨(구현은 아직 미착수 — 지금은 싱글톤 단계라 New 필드 자체가 아직 안 노출됨, 바로 아래 "M0 스캐폴딩에 주는 함의" 참고) — 다중 인스턴스화가 실제로 붙는 시점엔 반환된 기본 인스턴스 안에 New 필드(함수)가 생기고, 이걸 실제로 호출하면 완전히 별도의 새 Quad 네임스페이스 (자기만의 Dispatch 레지스트리 등)가 나오는 모양으로 짠다. Roblox + 비-Roblox 프로바이더를 진짜로 동시에 써야 하는 드문 경우에만 이걸 쓰게 될 것.
    • 왜 "그냥 Quad()를 부르면 새 인스턴스"로 안 하는가 — 컴포넌트를 여러 파일/모듈로 쪼갠 실제 앱에서는 각 파일이 독립적으로 "Quad 인스턴스 하나 줘"를 요청하게 되는데, 그 요청 방법 자체가 "새로 만들기"라면 파일마다 서로 다른, 서로 공유 안 되는 인스턴스를 만들게 되는 사고가 난다(Dispatch 레지스트리가 안 공유되는 등) — 그러면 앱 전체가 하나의 공유 부트스트랩을 따로 작성해서 그걸 통해서만 Quad를 얻도록 강제해야 함. require가 이미 인스턴스화된 기본값을 주면 이 위험 자체가 원천적으로 없음 — 새 인스턴스가 필요한 그 드문 경우만 명시적으로 .New()를 부르면 되므로 실수로 스코프가 갈라질 일이 없다. 한 Lua 스레드에서 Roblox/비-Roblox 프로바이더를 동시에 쓸 일이 거의 없을 거라 판단해 지금은 New() 없이 싱글톤만 두고, 필요해지면 그때 New()를 노출한다. 메커니즘도 이미 정해짐(2026-08-08 두 번째 세션, 새 설계 아니라 기존 패턴의 자연스러운 연장): v1처럼 require를 감싸 Init(QuadId?)로 격리 인스턴스를 만드는 방식은 안 씀 — 대신 지금 있는 "팩토리가 BaseModule을 뮤테이션" 패턴(14번) 그대로, 매번 새 BaseModule 테이블을 만들어 팩토리로 채우는 것뿐. 상세 근거는 base/dispatch-core-plan.md의 "Dispatch는 프리미티브가 아니다" 절. [정정, 2026-08-18 구현 전 QA] 옛 서술은 그렇게만 하면 지금 module-level state로 사는 모든 것(_initializedBy 마커, Dispatch 레지스트리 등)이 "자동으로" 테이블별 스코핑된다고 했는데, 사용자 판정은 다르다 — "모듈이 하나의 인스턴스(dispatch 레지스트리 하나, canExecute 등 계약 필드 하나) 만 가지고 있다면 예. 단, 나중에 … require 를 감싸지는 않고 단순히 InitModule(module) 등을 받도록 각 코드들을 약간 고쳐서 이것을 해결함." 즉 코드 변경 없이 자동으로 되는 게 아니라, module-level state를 참조하는 코드들이 모듈 인스턴스를 인자로 받도록 손을 대야 한다 — New()가 실제로 호출되면(위 opt-in 경로) 그 순간 만들어지는 새 BaseModule 테이블에 대해 이 손질이 필요. 지금은 New() 자체가 노출 안 된 싱글톤 단계라 Quad.Dispatch로 바로 접근한다. New() 자신이 내부적으로 어떤 형태로 조립되는지(v1 스타일 InitXxx(module) 팩토리 체이닝, 타입 재익스포트)는 module-lifecycle-plan.md의 "New()의 내부 구성" 절 참고.
    • M0 스캐폴딩에 주는 함의 — [2026-08-19] 정해짐, 실제로는 M0가 아니라 ROADMAP.md M1(실제 스캐폴딩)에 적용됨. 레지스트리를 module-level upvalue로 직접 잡아두면 나중에 다중 인스턴스화할 때 전면 수정이 된다는 우려가 있었는데, 바로 위에서 가리키는 InitXxx 패턴(각 InitXxx(module)가 module을 upvalue가 아니라 파라미터로 받아 뮤테이션)이 처음부터 그 형태다 — 나중에 바꿀 일 자체가 없게 M1 스캐폴딩부터 이 모양으로 짠다. M0는 독립 스파이크 파일로 개별 가설만 검증하는 단계라 이 구조 자체를 아직 안 씀(ROADMAP.md의 "M0 — 스켈레톤 + 기술검증" 절 참고).
14. pluggable 초기화는 팩토리 함수로. rbvm처럼 네임스페이스 하나하나 수동 init 하는 방식(base/lifecycle-pattern.md 5번 항목 참고)은 피하고, InitRoblox(Module) 같은 팩토리 함수가 생성된 모듈을 뮤테이션하는 도구를 주는 방식.

구현 착수: 소스 트리 구조 확정 (2026-08-04, 5차 라운드)

상태: 소스 트리 레이아웃과 quad-base/quad-roblox 패키지 경계 확정 — 아래가 다음 세션에서 실제로 만들 구조. 지금은 문서 확정까지만, 실제 폴더/wally.toml/project.json 스캐폴딩은 다음 세션.

패키징 방식(모노레포, RbxUtil 선례 채택) — [2026-08-19 정정] 패키지 매니저를 wally에서 pesde로 전환. 원래는 wally 툴링 불안정(설치된 패키지의 타입 정보 단절·luau-lsp 심볼릭 링크 해석 문제)을 이유로 "최종적으론 독립 패키지로 쪼개고 싶지만 당장은 모놀리식"으로 타협했었는데, 사용자 결정 (2026-08-19): pesde로 간다 — dev-dependency를 1급으로 지원하는 등 wally보다 툴링이 낫다는 판단. 모노레포 자체의 모양(루트 통합 개발, 서브패키지마다 독립 게시)은 안 바뀜 — Sleitnick/RbxUtil이 wally로 하던 바로 그 패턴을 pesde는 네이티브 workspace(Cargo 워크스페이스와 동형: 루트 workspace_members + 멤버 간 { workspace = "scope/name", version = "^" } 의존)로 처음부터 1급 지원하므로, wally가 안고 있던 타입 정보 단절 문제 자체도 이 전환으로 같이 해소됨 — [2026-08-19 같은 날 후속 세션] pesde/rojo 바이너리를 이 샌드박스에 직접 설치해 pesde install/rojo build까지 실제로 돌려 링크 결과를 확인 완료(base/project-setup-plan.md가 소스, 워크스페이스 의존성이 symlink로 연결되고 Rojo는 이를 투명하게 따라감). 실제 구현: 루트 pesde.toml(private = true, workspace_members = ["quad-base", "quad-roblox", "quad-types", "type-version-check"]) + quad-base/pesde.toml/quad-roblox/pesde.toml/quad-types/pesde.toml (각각 [target] environment = "roblox") + type-version-check/pesde.toml ([target] environment = "luau", 아래 참고), 툴체인은 mise.toml로 핀 (rokit.toml에서 전환, 2026-08-19 사용자 결정 — 더 범용적인 도구라는 판단, base/project-setup-plan.md의 "툴체인" 절 참고). [2026-08-19 같은 날 후속] type-version-check([target] environment = "luau" — quad에 종속되지 않은 범용 패키지라 다른 멤버와 달리 roblox가 아님)는 워크스페이스 네 번째 멤버로 추가됐고, quad-types가 이것에 workspace 의존(자기 target이 roblox라 명시적으로 target = "luau" 지정 필요) — base/quad-types-plan.md의 "type-version-check" 절이 소스. 사용자가 나중에 독립 저장소로 분리할 예정(HUMAN_TODO.md 9번). [2026-08-19 같은 날 셋째 후속 세션] quad-roblox는 quad-base가 아니라 quad-types(구현 없는 타입 계약 전용 패키지)에만 workspace 의존 — quad-base는 QuadRoblox(Quad): QuadRoblox 패턴으로 런타임 주입받으므로 pesde 의존 선언이 필요 없고, 오히려 무거운 quad-base 전체를 dev-dependency로 두면 게시 후 소비자 환경에서 그 타입 전용 require가 크래시하는 문제가 있어 별도 패키지로 뽑음 — base/quad-types-plan.md가 소스. pesde는 "패키지 안에 default.project.json을 두지 말 것"이 컨벤션(그 파일은 소비자가 직접 만드는 sync 설정 몫) — 루트의 default.project.json은 이 규칙의 예외가 아니라 애초에 그 규칙이 가리키는 대상이 아님(워크스페이스 루트 자신의 통합 개발/테스트용, 게시되는 패키지 안이 아니므로). .luaurc의 aliases는 여전히 런타임 require에서 엔진이 지원 안 함 (2026-08-19 이 세션에 커스텀 alias로 직접 재확인 — require("@alias/x")가 "could not jump to alias"로 실패) — 그래서 alias는 편집기 자동완성/타입체크용으로만 곁들이고, 실제 크로스패키지 require는 상대경로로 쓴다(단, init.luau 안에서는 평범한 상대경로가 아니라 **예약 alias @self**를 써야 함 — init.luau는 require-by-string 상 "자기 폴더 자체"를 가리키므로 ./가 아니라 @self/로 그 폴더 안의 형제 파일에 접근한다, 2026-08-19 사용자 지적

• Luau RFC abstract-module-paths-and-init-dot-luau로 확인 — 실제로 이 세션의 quad-base/src/init.luau가 이 착오로 크로스파일 require가 전부 깨졌다가 @self로 고치고 나서야 정상화됨). 나중에 실제로 레포를 쪼갤 때는 Rojo project.json의 트리 매핑 규칙만 유지하면 되고, require는 그 시점에 한 번 기계적으로 바꾸는 정도로 감수.

패키지 경계: quad-base는 다른 렌더 백엔드(GTK 등, 항목 12 참고)에서도 재사용 가능해야 한다는 전제 — Store/State/Source 온톨로지+전파뿐 아니라 pluggable 디스패치 엔진 자체도 "인터페이스"로 base가 소유한다(엔진마다 큰 구현을 중복하지 않기 위함 — rbvm이 relation을 하나로 통합하려 했던 것과 같은 동기). quad-roblox는 그 인터페이스의 실제 구현체만 제공. [2026-08-13 열네 번째 세션 확장] 이 원칙은 "값 타입"이 아니라 "부기가 엔진 지식을 요구하는가"로 가른다 — Tag의 참조 카운트와 Attribute의 이름 claim/그룹 위임은 엔진과 무관한 순수 부기라 핸들러째로 quad-base, 백엔드는 addTag/removeTag/setAttribute 세 op만 주입한다(웹에도 className/data-*라는 대응물이 있어서, 그러지 않으면 같은 알고리즘이 백엔드마다 복제됨). 반대로 Property/Event/OnChange는 Reflection·시그널 자체가 로직이라 그대로 백엔드 소속 — 상세 기준과 op 시그니처는 base/dispatch-core-plan.md의 "base가 소유하는 핸들러와 주입되는 엔진 op" 절.

quad/
├── .luaurc                      # 편집기 경험용 alias(런타임 비의존, `base/project-setup-plan.md` 참고)
├── mise.toml                     # pesde/rojo/luau-lsp/selene 버전 핀
├── pesde.toml                    # 워크스페이스 루트(private, workspace_members)
├── default.project.json         # 루트 통합 개발/테스트용 Rojo 프로젝트
├── quad-types/                   # 구현 없는 Quad 타입 계약 + CheckedQuad<T,Pattern> 버전체크(`base/quad-types-plan.md`)
│   ├── pesde.toml                 # type_version_check workspace 의존(target="luau")
│   └── src/init.luau
├── type-version-check/           # quad에 종속되지 않은 범용 버전 패턴 매칭(`base/quad-types-plan.md` "`type-version-check`" 절) — 사용자가 나중에 독립 저장소로 분리 예정(HUMAN_TODO 9번)
│   ├── pesde.toml                 # [target] environment = "luau"
│   └── src/init.luau              # matchesPattern(런타임) + export type function CheckVersion
├── quad-base/
│   ├── pesde.toml
│   └── src/
│       ├── Source.luau           # 값의 근원, 단일 지점. Source가 State를 구조적으로 만족(`__index` 델리게이션)
│       ├── State.luau            # 캐시만 하는 non-owning 핸들, state(state) 분기, `:With`/`:Compute`/`:Observer`(등록 즉시 1회 실행) 전부 여기 소속
│       ├── Store.luau            # source 집합체, dot-access로 Source 그대로 반환
│       ├── Blocker.luau          # 값 기반 emit 지연/합치기(`base/blocker-plan.md`), State/Source와 밀접 연관돼 같은 위치
│       ├── Modifier.luau         # flatten-before-dispatch, immutable 체이닝, 제네릭 `__index` 필드 setter 합성 + `:Apply`/`:Peek`/`Overridden`(`base/modifier-plan.md`)
│       ├── Tag.luau              # 값 타입+immutable clone 체이닝(`Tag(...)`/`:Added`/`:Removed`/`:Contains`/`:Apply`/`Merged`/`:Names`) — 참조 카운트 Handler는 Dispatch/Tag.luau(아래), 엔진 호출은 주입된 addTag/removeTag(`base/tag-plan.md`)
│       ├── Attribute.luau        # 그룹 값 타입+API(`Attribute(store1, store2, ...)`/`Merged`/`:NameMap`, `Tag`와 동형) — Handler는 Dispatch/Attribute.luau(아래) (`base/attribute-plan.md`)
│       ├── AttributeKey.luau     # 단일 키 `AttributeKey<<T>>(name)` + 이름별 weak 캐시(동등성 보장) + 스칼라 편의 패밀리(String/Number/BooleanAttribute) — 엔진 고유 타입 패밀리(Color3Attribute류)만 백엔드 소속(`base/attribute-plan.md` "패키지 배치" 절, 2026-08-13 열네 번째 세션 재배치)
│       ├── Tween.luau            # 값 타입만(`Tween(opts)` 팩토리, `isTween`/`TweenTag`) — 엔진 무관, 독립 Dispatch 핸들러 아님. 실제 애니메이션 처리는 quad-roblox Handlers/Property.luau 내부 분기(`base/tween-plan.md`, 2026-08-10 세션 재설계)
│       ├── Effect.luau           # `Effect(fn, state?)` — state 없으면 설치1회+leaf사망시 정리, 있으면 State.Observer를 조합해 재실행(`base/effect-plan.md`)
│       ├── Dispatch/
│       │   ├── init.luau          # process 엔진 — `chains`(inst,k별 인덱스 배열, 슬롯마다 {handler, retractor}) + 하강 diff(핸들러가 같으면 그 자리 클로저에 새 값을 넘기고 재process, 다르면 그 자리부터 retractFrom) + 3-인자 `retractFrom(inst,k,index)` (`dispatch-core-plan.md` "Dispatch 체인" 절, 2026-08-08 신설 → 2026-08-13 다섯 번째 세션 인덱스화 → 같은 날 열네 번째 세션 하강 diff)
│       │   ├── Handler.luau        # 핸들러 계약 타입(isHandlable/priority/process — process가 자기 retract 클로저를 반환)
│       │   ├── StoreBind.luau      # store 값 재귀 재실행 로직(범용, 엔진 무관)
│       │   ├── None.luau           # NoneHandler(`v==None`을 `nil`로 바꿔 재귀만 — 배열/해시 구분 없음) + NilHandler(`k=number and v==nil` 전용 말단, `setLength(0)`/`setOffsetSource(None)` 등록) (`base/dispatch-core-plan.md`의 "`None` 센티널"/"`NilHandler`" 절, 2026-08-18 재설계 — `drive`의 `None` 스킵 분기 폐기)
│       │   ├── Leaf.luau           # (i:number, v=Ref/Observer/Effect/PreRef/PostRef) children-array leaf 매칭 Handler(일반 Ref 매치는 `isRef(v) and not isPreRef(v) and not isPostRef(v)`, Observer/Effect는 `ObserverEffectLeafHandler` 하나가 `type(k)=="number" and (isObserver(v) or isEffect(v))`로 같이 매치 — `base/source-state-plan.md` "Observer/Effect Leaf dedup" 절, 2026-08-14 열두 번째 세션), StoreBind와 같은 층위(범용/엔진무관, 2026-08-08 두 번째 세션 확정)
│       │   ├── Tag.luau            # TagHandler — 이름별 참조 카운트(`tagNameMap`), 실제 호출은 주입된 addTag/removeTag(inst, {string}). `HANDLER_PRIORITY_FALLBACK`에는 이걸 감싸는 `TagFallbackHandler`가 quad-base 자신에 의해 등록됨(**[재역전, 2026-08-18]** 백엔드 팩토리가 아님)(`base/tag-plan.md`, 2026-08-13 열네 번째 세션 base로 이동)
│       │   ├── AttributeKey.luau   # AttributeKeyHandler — 이름 claim(`nameClaims`, 소유권 충돌 즉시 error) + 주입된 setAttribute(inst,name,v) 호출, `None`→nil은 재디스패치로 자동(`base/attribute-plan.md` "이름 소유권" 절). `HANDLER_PRIORITY_FALLBACK`에는 이걸 감싸는 `AttributeKeyFallbackHandler`가 quad-base 자신에 의해 등록됨(**[재역전, 2026-08-18]**)
│       │   ├── Attribute.luau      # AttributeGroupHandler — 그룹 전용 키(비공개 GetKey)로 이름마다 AttributeKey 경로에 인덱스 1 위임, 클로저가 자기 키 전부 retractFrom(`base/attribute-plan.md` "메커니즘" 절). `AttributeGroupFallbackHandler`가 같은 방식으로 감쌈
│       │   └── Slot.luau           # add/remove/clear 재조정 로직(추상 자식 참조 기준)
│       ├── Relate.luau            # inst를 weak 키로 하는 범용 릴레이션(`SetWeak`/`GetWeak`/`SetStrong`/`GetStrong`), 비싱글톤 생성자(`base/relate-plan.md`) — 구 PerInstanceState/perInstanceState 대체
│       ├── LifetimeHandle.luau    # `bindLifetime(inst,value)`/`unbindLifetime(value)`/`canBound(value)`/`canExecute(value)` 탑레벨 함수 "인터페이스"(타입/계약만), 내부는 Relate 사용(`base/lifecycle-pattern.md`)
│       ├── Ref.luau               # 범용 값 박스(.Value 읽기 + :Set()/:Callback()/:Wait() 셋), `Ref(default)`를 children 배열 숫자 슬롯에 직접 놓으면 (v=Ref) 매치 핸들러가 바인드 — 별도 CreatedRef 래퍼 없음
│       ├── PreRef.luau            # Ref 런타임 재사용 + children 배열 전용, Modifier/Store 타입 차단, 호이스팅되는 pre-pass 특수화(별도 파일, `ref-plan.md` "PreRef 신설" 절, 2026-08-07 여섯 번째 세션에서 분리)
│       ├── PostRef.luau           # PreRef의 거울상 — 같은 Ref 런타임/제약, 같은 pre-pass가 수집만 하고 두 패스가 전부 끝난 뒤 fire(`ref-plan.md` "`PostRef`" 절, 2026-08-14 아홉 번째 세션 확정)
│       ├── LifecycleHooks.luau    # OnCreated/OnRendered/OnDestroyed — PreRef/PostRef/Effect를 반환하는 순수 팩토리 슈가(`base/lifecycle-hooks-plan.md`), 새 타입/Dispatch 개념 없음
│       └── init.luau
└── quad-roblox/
    ├── pesde.toml                 # quad-base가 아니라 quad-types에만 workspace 의존
    └── src/
        ├── RobloxFactory.luau     # BaseModule 뮤테이션, 재호출 가드(같은 팩토리=무시/다른=에러) — 주입 대상엔 bindLifetime/canBound/canExecute 외에 addTag/removeTag/setAttribute도 포함(2026-08-13 열네 번째 세션)
        ├── EngineOps.luau         # 주입되는 엔진 op 구현: addTag(inst,{string})/removeTag(inst,{string})=CollectionService, setAttribute(inst,name,v)=inst:SetAttribute(v==nil이면 삭제), nativeDispose(inst)=inst:Destroy()(`dispose(value)`가 `isSlot`이 아닐 때 위임, `base/slot-plan.md`), **[2026-08-21 5라운드, 이름 가칭] `native*` 물리 트리 조작 계층** — nativeInsert/nativeExtract/nativeRemove/nativeMove/nativeSwap(0-based 절대 offset + 대상 요소 배열을 받음; Roblox는 offset을 무시하고 배열을 쓰고 DOM은 둘 다 씀). 미주입이면 에러가 아니라 **조합 폴백** (`base/dispatch-core-plan.md` "base가 소유하는 핸들러와 주입되는 엔진 op" 절)
        ├── LifetimeHandle.luau    # bindLifetime/canBound/canExecute 실제 구현 — GetPropertyChangedSignal("ClassName") 연결 트릭으로 gcconn 확보, Relate:SetWeak으로 gcconn/gchold 저장(**[정정, 2026-08-18] `SetStrong`이 아님 — 생존은 클로저 upvalue와 `gchold[1]`이 이미 보장, strong으로 잡으면 상호 강참조 누수**, `base/lifecycle-pattern.md`). `canBound`/`canExecute`는 비공개 헬퍼 하나를 공유하는 얇은 진입점(2026-08-14 열한 번째 세션). Relate 자체는 순수 Lua라 quad-roblox 쪽 재구현 없음(quad-base 그대로 재사용)
        ├── Handlers/
        │   ├── Property.luau      # 일반 프로퍼티 세팅 + `isTween(realv)` 분기(3-상태 릴레이션 슬롯 `RobloxTween|true|nil`, hasBeenSet 억제, override 정책) — 구 `Handlers/Tween.luau`(높은 우선순위 store-bind 핸들러)는 폐기(`archive/tween-special-bind-key-reversed.md`)
        │   ├── Event.luau         # ReflectionService 기반 자동 판별
        │   ├── OnChange.luau      # `OnChange(name)` 특수 키 팩토리+Handler, `GetPropertyChangedSignal` 바인딩 + 이름별 weak 캐시(`AttributeKey`와 동일 기법, `base/onchange-plan.md`, 2026-08-10 세션)
        │   ├── Slot.luau          # base Slot 재조정 로직의 실제 적용/해제(Instance Parent 조작)
        │   └── InstanceChild.luau # k:number, v:Instance — 중첩 인스턴스 자식(예: Frame { Frame {} })
        ├── Animate.luau           # `Animate(info)` 편의 콤비네이터 — `factory(self)->State`, `:Apply`로 붙임(내부는 `:Compute`/`Tween{...}` 조합), base 프리미티브 아님(`base/tween-plan.md`)
        ├── D/
        │   └── init.luau          # **전량 코드 생성 산출물** — 제네릭 생성자 `New`(커링: `New "Frame" {...}`) + 클래스별 정적 별칭 필드(`D.Frame = New<<Frame>> "Frame" :: (({...}) -> Frame)`). 생성 범위는 "GUI에 쓰이는 모든 인스턴스", 이벤트 필드의 콜백 타입/`State<T>`/`None`까지 타입으로 찍음(**[2026-08-18 확정]** `base/bind-system-plan.md`의 "인스턴스 생성 / 이벤트 네이밍 인체공학" 절)
        └── init.luau

남은 것: Slot 코어 로직의 정확한 API(research→base 승격된 slot-plan.md 참고)와 각 파일의 정확한 함수/타입 이름은 구현 단계에서. existing-instance-bind는 [2026-08-14 세션] 기각되어 archive/로 이전됐고(archive/existing-instance-bind-rejected.md), 애초에 이 구조 확정을 막던 항목도 아니었음(purity-and-effects-plan.md/tween-plan.md는 이미 base/로 승격 완료).

코드 스타일 — 네이밍 케이싱 (2026-08-08 두 번째 세션 신설)

지금까지 각 문서가 예시 코드를 쓰며 암묵적으로 따라온 패턴을 사용자가 명시적 규칙으로 정리해달라고 요청 — 실제로 지금까지 나온 모든 이름이 예외 없이 따르는 규칙이라 새로 뭘 바꿀 필요는 없고, 그냥 문서화만:

• 대문자 시작(PascalCase) — 다음 세 가지, 공통점은 전부 어떤 프리미티브 타입 자신의 공개 어휘라는 것:
  1. 프리미티브 타입 생성자, Type(args) 스타일: Source(default)/ Ref(default)/Store({defaults})/Modifier()/Relate()/ Effect(fn, state?)/PreRef(default)/PostRef(default).
  2. 그 인스턴스의 콜론 메서드: state:Get()/:With(...)/:Compute(fn)/ :Observer(fn)/:Apply(factory)/:Peek(key), source:Set(v)/:Emit(), ref:Set(v)/:Callback(fn)/:Wait(thread?), observer:Subscribe()/ :Unsubscribe(), relate:SetWeak(...)/:GetWeak(...)/:SetStrong(...)/ :GetStrong(...), mod:FontSize(...)(필드 setter 체이닝).
  3. 프리미티브 타입 자신의 네임스페이스에 달린 정적 결합 함수 — Modifier.Overridden(mod1, mod2, ...), Attribute.Merged(...)/ Attribute.Overridden(...). 그 프리미티브 타입 고유의 공개 연산 이라는 점에서 1/2과 같은 부류 — Modifier()/Attribute() 생성자와 같은 이유로 대문자. [정정, 2026-08-18 구현 전 QA] 옛 서술은 이 분류를 만든 근거로 "콜론 메서드는 아니지만 (여러 Modifier를 동등한 인자로 받아야 해서 self 하나로 안 됨)" 을 들었는데 그 근거는 성립하지 않는다 — Overridden은 콜론 체이닝(a:Overridden(b))으로도 제공된다 (사용자 확정: "Overridden 도 편의 상 A: 체인으로 제공 가능함. 밖에서 직접 (A, B) 해주어도 좋고. 콜론과 닷 둘다 가능함"). 분류 자체는 "닷 접근으로도 부를 수 있는 정적 결합 함수"라는 표면 차이로 유지하되, 2번(콜론 메서드)과 배타적이지 않다는 점에 유의.
  4. D(Declarative) 네임스페이스와 그 필드(D.Frame/D.InstSlot/ D.FrameModifier) 및 생성자 New — [2026-08-18 신설] 프리미티브 타입은 아니지만 사용자가 직접 쓰는 선언형 표면이라 대문자. 표기 규약: 문서에서 D가 처음 나오는 자리에서는 항상 D(Declarative)로 풀어쓸 것 — 한 글자 식별자라 grep이 어렵고 이름만으로 뜻이 안 드러난다는 게 2026-08-08부터 개명을 미뤄온 유일한 사유였고, 이 표기 규약이 그 보완책으로 같이 확정됐다 (base/bind-system-plan.md의 "인스턴스 생성 / 이벤트 네이밍 인체공학" 절).
• 소문자 시작(camelCase) — 특정 프리미티브 타입 하나에 안 묶이고 여러 타입을 넘나드는 범용 유틸(isState/isSource/isRef/isPreRef/ isPostRef/isModifier/isObserver/... Brand 절), 생명주기 게이트(canExecute/ bindLifetime, base/lifecycle-pattern.md), 그리고 프리미티브가 아닌 내부 엔진/레지스트리의 네임스페이스 멤버(Dispatch.process/ getHandler/addHandler/drive, Brand.set/get) — 이 셋은 "타입 고유의 어휘"가 아니라 여러 타입에 걸쳐 쓰이거나(isX류) 프리미티브 자체가 아닌 것(Dispatch/Brand는 Type(args) 생성자가 없는 내부 엔진)의 구성원이라 PascalCase 대상이 아님. Handler 계약 필드(isHandlable/ priority/process — 2026-08-13 다섯 번째 세션에 retract가 process의 반환값으로 합쳐지기 전엔 4종이었음)도 여기 속함 — 이건 애초에 "함수"라기보다 구현체가 채워 넣는 구조체 필드.
• 경계 판단 기준: 새 이름을 지을 때 "이게 특정 프리미티브 타입 하나의 전용 소유물인가?"로 물으면 됨 — 그렇다면 대문자(생성자/메서드/그 타입의 정적 결합 함수), 아니면(범용 유틸이거나 프리미티브가 아닌 엔진 소속) 소문자. Dispatch/Brand가 프리미티브가 아닌 이유는 base/dispatch-core-plan.md의 "Dispatch는 프리미티브가 아니다" 절/ base/source-state-plan.md의 "일반 원칙 — 독립 존재 가능한 프리미티브 vs 원천에 종속된 파생 데이터" 절(세 번째 카테고리 문단) 참고.

코드 스타일 — Luau 문법 관례: if-then-else/const (2026-08-12 세션 신설)

if cond then a else b 표현식은 Luau 공식 문법이다 — 환각/오타로 간주해 and/or로 "고치지" 말 것. 2021년 10월 Luau에 정식 도입된 표현식 문법(공식 릴리스 노트: https://luau.org/news/2021-10-31-luau-recap-october-2021/#if-then-else-expression) — cond and truthyOnly or fallback 삼항 관용구와 달리 가운데 값이 falsy(nil/false)여도 정확하게 동작함(dispatch-core-plan.md의 Dispatch.retractUnder(현 retractFrom) 정정 사례가 실제 버그 예시). [강화, 2026-08-12 세션 후속] cond and x or y 삼항 관용구는 전면 금지 — if-then-else만 쓸 것, 가운데 값이 항상-truthy임이 보장돼도 예외 없음. 처음엔 그 경우만 예외적으로 허용했으나, 안전 여부와 무관하게 if-then-else가 항상 더 낫다는 게 재확인됨 — and/or는 진짜 short-circuit이라 각 단계 truthiness를 테스트하는 분기가 최대 2번 들어가는데(cond 테스트 + and의 결과 테스트), if-then-else는 cond 하나만 테스트하고 단일 분기로 끝남 — 방어적이면서 바이트코드상으로도 더 적은 분기. 단순 2항 fallback(x or y, "and" 없이 값 하나를 기본값으로 대체하는 props.Modifier or None류)은 애초에 이 문제가 없어 그대로 유지 — 금지 대상은 어디까지나 A and B or C 3항 조합.

const 바인딩도 Luau 공식 문법(https://luau.org/syntax/#const-bindings) 이지만 [2026-08-12 기준] 지금은 채택하지 않음 — 그 시점에 타입 추출/narrowing 등 주변 툴링이 const를 폭넓게 지원하지 못해서, 전면 도입하면 나중에 그 간극을 메꾸는 비용이 더 클 수 있다는 판단. 툴링 성숙도에 매인 판단이라 시간이 지나면 거짓이 될 수 있는데, 그 시점은 에이전트가 확인할 수 없음 — 사용자 설명(2026-08-16): pesde의 타입 추출처럼 d.ts 식으로 types를 emit하는 툴링이 아직 미성숙해 const를 제공하지 못하고, 언제 다시 가능해지는지도 명확하지 않다. 그래서 이건 사용자가 확인된 정보로 알려주기로 정해졌고, 추적은 루트 HUMAN_TODO.md 8번이 소스다. 알려주기 전까지 에이전트는 스스로 판단하지 말 것 — 위 "일단 local로" 원칙을 그대로 따른다. 원칙: 새로 짜는 코드는 일단 local로 — 나중 리팩터 시점에 특정 바인딩을 const로 바꾸는 비용이 싸 보이면 그때 바꿔도 되고, 비싸 보이면 굳이 지금 손대지 않아도 됨. 지금 const가 없다고 "이 프로젝트가 구식 Luau를 쓴다"고 오해하지 말 것 — 툴링 성숙도 문제일 뿐 문법 자체를 모르거나 기각한 게 아님.

테스트 전략: quad-base용 최소 mock (2026-08-04)

결정: quad-base 테스트는 Vide 선례(initreq/vide/test/mock.luau, 약 300줄)를 따라 최소한의 mock으로 감 — parent/children 트리 + 타입 검증 없는 property bag + property별 변경 시그널 정도만 흉내내고, IsA()/클래스별 프로퍼티 스키마/WaitForChild/DataModel 같은 건 안 만듦. 순수 luau CLI로 Studio/엔진 없이 테스트(Vide가 실제로 이렇게 CI에 물려놓음) — Fusion처럼 Studio 안에서만 도는 방식은 채택 안 함. 근거: quad-base 코어(Store/State/ Source/Modifier/Slot, 디스패치 엔진)는 이미 inst를 any로 취급하고 Instance 특정 동작을 전혀 참조하지 않도록 설계돼 있어(dispatch-core-plan.md "확정된 디스패치 모델" 절의 "inst가 항상 살아있는 엔진 객체일 필요는 없음"), mock이 실제 Roblox 충실도를 가질 이유가 없음.

스코프는 "정적 디버깅"으로 한정 — 사용자 확정: mock으로 확인하려는 건 한 시점의 렌더 결과(정적 스냅샷)지, 시간에 따라 변하는 동적 동작(Tween 애니메이션, 타이밍 등)이 아님. 그래서 지금 단계 mock엔 시간 기반 핸들러를 흉내낼 계획이 없음.

"quad-roblox로 작성한 컴포넌트가 mock에서도 그대로 돌아가야 한다"는 요구는 없음 — 사용자 확정("이건 꼭 지켜질 필요까지 있진 않아, 단순하게 가도 됨"). mock은 quad-roblox의 실제 핸들러(ReflectionService 기반 이벤트 판별, CollectionService 태그 등)를 흉내낼 필요가 없고, quad-base 자체 로직(디스패치 엔진, Store/State/Source, Modifier, Slot)만 검증하면 충분 — quad-roblox 개발과는 무관해도 됨.

백로그: 나중에 범용 렌더 결과 디버깅 도구로 키우고 싶어지면(정적 스냅샷을 넘어 Tween mock 같은 동적 동작까지 포함) 그때 스코프를 넓히는 걸로 — 지금은 quad-base 테스트 전용 최소 mock까지만(.claude/todos.md 백로그 참고).

Store/State/Source 온톨로지 — 확정됨 (요약)

Store는 source(실제 값이 존재하는 단일 지점) 집합체이고, store.key로 접근하면 이미 만들어져 있는 Source 객체를 그대로 반환하거나(defaults로 Store 생성 시 미리 만들어둔 경우), 아직 없으면 그 자리에서 만들어 저장한 뒤 반환한다(별도 wrapper 없음 — [2026-08-06 후속 세션 정정, 2026-08-07 추가 정정] 원래 "매번 새 State를 감싸 반환"이었으나, Source가 구조적으로 State를 만족하도록 재구성되며 wrapper 계층 자체가 불필요해짐. 이후 "Store 생성 시 전부 eager하게만 만들어진다"로 한 차례 더 정리됐다가, Luau 타입이 런타임에 강제되지 않아 defaults 없이 만든 키를 나중에 :Set()하면 크래시난다는 점이 지적돼 lazy __index+저장 생성도 같이 필요함이 확인됨 — 상세는 base/source-state-plan.md "Source가 State를 만족함" 절). 전파는 push-invalidate(신호만)/ pull-recompute(Get() 시점) — Fusion식 eager 노드 없이도 다이아몬드 의존성 중복 재계산 문제가 풀림([2026-08-14 보강] 푸는 주체는 노드별 캐시임을 명시 — invalid는 "내 캐시가 낡았다" 표시일 뿐이고 emit 전파는 자기 invalid 상태와 무관하게 항상 일어남. 전파를 늦추는 건 Blocker 같은 명시적 게이트뿐. 한때 source-state-plan.md가 "이미 invalid면 전파 중단"으로 서술했으나 Observer 계약과 모순돼 역전됨 — archive/invalidate-dedup-propagation-reversed.md). State는 쓰기 대상이 아니고, 값을 쓰는 경로는 source:Set(value)(Source가 State보다 넓은 인터페이스를 가짐 — :Get()/:With/:Compute 위에 :Set/:Emit 추가; [정정, 2026-08-07] 읽기는 :Get() 하나로 통일 — 프로퍼티 읽기 표기는 Ref의 .Value 전용으로 좁혀짐. [표기 정정, 2026-08-18] 여기 소문자 .value로 적혀 있었음). 값 하나만 다룰 땐 Store와 별개인 가벼운 Source 프리미티브를 독립적으로도 씀. store.key dot-access를 타입 추론 1급 경로로 삼는 것도 3차 라운드에서 정식 확정됨 — 더 이상 열린 질문 아님, [2026-08-04 기준] 남은 건 정확한 API 이름뿐. 상세는 base/source-state-plan.md의 "Source가 State를 만족함"/"핵심 온톨로지" 절 참고.

아직 미정 (research/로 분리됨)

[2026-08-14 세션] 이 절에 유일하게 남아있던 항목(이미 생성된 인스턴스에 대한 바인드)이 기각되어 archive/existing-instance-bind-rejected.md로 이전됨 — 지금 research/에 남은 것은 전부 "착수 시점 미정"이지 아키텍처를 미정으로 남기는 항목이 아님. 전체 색인은 .claude/README.md. 바인드 디스패치/Slot/모듈 라이프사이클/Modifier/컴포넌트화(컴포넌트 경계 modifier/Ref 전달 포함)는 위 "구현 착수" 섹션대로 확정되어 .claude/base/로 승격됨 (bind-system-plan.md/dispatch-core-plan.md/source-state-plan.md/ store-plan.md/module-lifecycle-plan.md/ slot-plan.md/modifier-plan.md/component-composition-plan.md).