qwreey
325f3f0237
- test/mock.luau: Destroy = Destroying → Parent nil → 자손 재귀 → 연결 해제, 두 번째는 no-op; claim이 Destroy된 inst면 새 gcconn 즉시 Disconnect. spec.lifetime 6b/6c 추가. - test/spec.init.luau: Quad 탑레벨 값 확인을 typechecked 계층으로(smoke.init 5절 제거). - ROADMAP M7 체크박스·tween-plan: isTween/TweenBrand는 Brand.luau. - conventions: 규약 요약의 단위 나열 제거(소스는 brief §1). 코드 주석 절 인용을 제목 앞부분으로. - round11.md: H-168(Ref() 무인자 vs Ref<T>(T)) / H-169(재진입 :Set 옛 value) / H-170(resume이 에러 삼킴)을 §4 배치 문항으로(권고 전부 (a)), §5에 단위 끝 절차 기록. 세션 원문·요약 갱신. Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
54 lines
3.6 KiB
Markdown
54 lines
3.6 KiB
Markdown
# 2026-08-28 (03) — M2 착수: 자율 구현 규약 채택 + 첫 단위(공통 기반) 구현
|
|
|
|
## 경위
|
|
|
|
- 다른 에이전트가 초안한 "M2 자율 구현 규약" 프롬프트를 사용자가 가져와 *"어떻게
|
|
봐? 진행 하면 될것같아?"* — 대조 결과 **순서 오류 하나**(`EpochMap`이 `Effect` 뒤;
|
|
`ROADMAP.md` "반응형 본체"는 `EpochMap`이 State 본체보다 먼저라 못 박음)와 소스
|
|
단일화 몇 건(규약 위치는 `base/`가 아니라 `conventions.md` 한 줄 + brief 파일 /
|
|
`Void` 체크박스 부재 / `HUMAN_TODO.md` 2번 / 커밋 게이트 두 층 / `TODO(H-nnn)`
|
|
마커 형식 / 단위를 넷으로)을 지적. 사용자: *"수정하고 너가 진행하자. epochmap
|
|
순서 하나 고치고 진행할 수 있겠니?"* → 규약 커밋 `f94234a`.
|
|
- 첫 단위 계획(§6)의 배치 결정 셋(브랜드 인스턴스를 `Brand.luau` 한 파일에 / mock
|
|
생명주기를 `mock.luau` 안에 / 테스트 `spec.*` + analyze)을 보여주고 사용자
|
|
*"진행하면 될것 같아"* → `92721d7`.
|
|
|
|
## 구현 (전부 `./scripts/test.sh` ALL PASS, `luau-analyze` 0건)
|
|
|
|
- `Void.luau` / `Brand.luau`(생성자 + 인스턴스 15 + `is*` 11) / `LifetimeHandle.luau`
|
|
(`InitLifetimeHandle` — 모듈 인스턴스에 에러 스텁 4종) / `Ref.luau` 최소형 /
|
|
`init.luau` 재export / `quad-types`의 `Quad`·`Ref<T>`·`Relate`·`Epoch` 타입 /
|
|
`Relate.luau`는 타입만 `quad-types`에서 재export(구현 무변경, 대조 일치).
|
|
- `test/mock.luau`: `installLifetime(quad)`(`lifecycle-pattern.md` (0)/(1) 스케치
|
|
그대로) + `Destroy`가 모든 Connection을 끊도록 보강(gcconn 판정의 근거).
|
|
- `scripts/test.sh`: `spec.*` 수집 + `luau-analyze quad-base/src + spec + mock`.
|
|
- spec 5개(brand/relate/lifetime/ref/void).
|
|
|
|
## 발견 (`qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md`)
|
|
|
|
- `H-165` ① pesde shim은 생성 시점 export 타입만 안다 → `pesde install` 재실행,
|
|
`project-setup-plan.md`에 둘째 함정으로 기록.
|
|
- `H-166` ① `Ref.Revision` 초기값 미정 → `0`, `ref-plan.md`.
|
|
- 툴링 사실: `@self`는 `init.luau` 전용 / GC 테스트 함정 둘(죽은 레지스터, 불변
|
|
업밸류 클로저 캐시) — §5.
|
|
- ②/③ 갈래 발견 **없음** — §4 표는 비어 있다.
|
|
|
|
## 단위 끝 절차 (같은 날, 뒤이어)
|
|
|
|
- 감사 루프 **8라운드** 수렴(3→4→1→2→4→4→1→0). 잡힌 것: `todos.md` 5번 stale /
|
|
`smoke.init` 갱신 누락 / `quad-types-plan.md` `Quad` 블록 stale → 코드 포인터 /
|
|
mock docstring 자기모순 / `architecture.md` 소스 트리(`Brand.luau` 누락·`LifetimeHandle`
|
|
"내부는 Relate"·`Tween.luau`) / **`H-167`** `Ref<T>(T?)`로 옮겨 놓은 자기 실수 →
|
|
문서대로 `Ref<T>(T)` / `TweenBrand` 위치 / `ROADMAP` "`Brand.luau` 트리에 없음" /
|
|
`lifecycle-pattern.md`의 옛 "base가 Relate로 구현" 서술·원 확정 문단·순환 절 인용 /
|
|
`ref-plan.md` 같은-파일 절 인용 둘 / 개수 리터럴 / `conventions.md` 단위 나열.
|
|
**내 수정이 새 결함을 만든 것 둘**(순환 절 인용, 단위 나열 5세그먼트) — 코퍼스의
|
|
기록된 실패 모드 그대로.
|
|
- `/code-review high` 10건 → ② `H-168`(`Ref()` 무인자 vs `Ref<T>(T)`) / `H-169`(재진입
|
|
`:Set`의 옛 `value`) / `H-170`(resume이 에러를 삼킴)은 §4 표로, ① `H-171`(mock lazy
|
|
claim GC 타이밍) / `H-172`(mock `Destroy` 의미론) / `H-173`(M7 `TweenBrand` 잔재) 반영,
|
|
잔손질 셋 반영, 기각 셋.
|
|
|
|
## 다음
|
|
|
|
fable 탐사자(규약 §5) → 사용자에게 "`round11.md` §4를 보라". §4엔 문항 셋, 권고 전부 (a).
|