quad/CLAUDE.md
qwreey 298dac2510
docs: 감사 툴링 재시작 검증 + 핸드오버 감사 첫 실동(수렴 실패), 인용 3건 정정
전 세션이 "재시작해야만 확인 가능"으로 남긴 3건을 전부 닫음:
- @import 3개(conventions/project-context/todos) 실제 로드 확인
- quad-doc-auditor 레지스트리 등록 확인(전 세션 전멸은 .claude/agents/가
  세션 도중 생긴 디렉토리였던 탓)
- frontmatter model: sonnet 반영 확인(트랜스크립트에 claude-sonnet-5 기록,
  워크플로에 opts.model 명시 불필요)

정의 파일은 세션 시작 시점 스냅샷으로 고정된다는 것을 1차 증거로 확정 —
quad-handover-audit이 실제 실행한 스크립트가 세션 시작 시점 상태와 바이트
단위로 동일했고 같은 세션의 편집은 반영 0. 에이전트 정의도 동일.
정의를 고쳤으면 재시작 뒤에 감사를 돌릴 것(안 그러면 거짓 초록불).
전 세션 감사가 남긴 긴 가설 배너(80줄)를 검증된 것만 남겨 압축.

quad-handover-audit 첫 실동: 에이전트 67개/6라운드, 수렴 실패
(새 발견 28→15→16→7→11→6, 라운드5에서 되레 증가). MAX_ROUNDS와
"연속 dry 2회" 조건 재검토 필요 — 결과 자체는 위 스냅샷 문제로 옛
스크립트가 돈 것이라 재시작 후 재실동 대상.

감사가 잡은 것 반영: slot-plan.md 정정 배너가 그 뒤 재역전(retract=언마운트)을
놓치고 있던 것, "spikes 44개"(실제 48개) 류 하드코딩 개수의 단일 소스화,
doc-check.py docstring이 검사 심각도를 실제 코드와 다르게 서술하던 것 등.

인용 출처 3건 재분류 — 2건은 인용 대상만 틀린 것이라 실제 소스로 재조준
(v1-compat-plan.md→component-composition-plan.md+store-plan.md,
pre-implementation-audit.md→ROADMAP.md). 진짜 출처가 없는 1건
(modifier-plan.md:536)만 question.md 3번으로 올려 사용자 판단 대기.

워크플로 개선: 반환값에 findings 추가(커밋 전 diff 리뷰 근거),
totalFindingsFixed→findingsSentToFix 개명(과대계상), 반영 에이전트 sonnet 명시.

.claude/agent-memory/는 의도적으로 커밋 제외(추적 여부는 사용자 판단).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-16 03:02:33 +09:00

2.7 KiB

CLAUDE.md

Roblox 엔진용 DOMless UI 렌더러 quad를 처음부터 다시 짜는 프로젝트. [2026-08-16 기준] 지금은 설계/계획 단계이고 구현은 아직 시작 전 — 같은 상태를 .claude/project-context.md도 서술하니 M0에 착수하면 두 곳을 같이 고칠 것.

이 파일에 내용을 직접 쌓지 말 것 — 짧은 진입점으로 유지한다. 새 서술은 아래 import된 파일 중 맞는 곳에 넣을 것(어디에도 안 맞으면 그건 매 세션 로드될 내용이 아닐 가능성이 높음 — .claude/ 아래 해당 문서로).

항상 로드되는 컨텍스트

관례와 작업 방식 @.claude/conventions.md

프로젝트 컨텍스트와 문서 구조 @.claude/project-context.md

지금 할 일 @.claude/todos.md

온디맨드 자료 (자동 로드 안 됨 — 필요할 때 직접 열 것)

무엇이 궁금할 때 어디를 볼 것
지금 유효한 설계 — 어떤 결정이 확정돼 있는가 .claude/base/ (먼저 .claude/base/architecture.md)
문서 전체 색인 — 어느 파일이 뭘 다루는가 .claude/README.md
사용자가 답해야 할 열린 질문 .claude/question.md
구현 순서 / 마일스톤 루트 ROADMAP.md
사람만 할 수 있는 일 루트 HUMAN_TODO.md
어떤 결정이 왜 그렇게 됐나 / 전에 뒤집힌 적 있나 .claude/session-summary.md를 grep (세션별 2~4줄 요약 색인)
그 결정의 논쟁 과정 원문 .claude/session/YYYY-MM-DD-NN-slug.md
뒤집히거나 기각된 설계의 원문 .claude/archive/

주의: session-summary.md는 의도적으로 @import 안 함 — 계속 자라는 히스토리 문서라 통째로 올릴 이유가 없음(그 문서 스스로 "항상 읽을 필요 없음, 지금 유효한 설계는 base/가 소스"라고 명시). 필요해지면 그때 가서 열 것.

충돌 시 우선순위: .claude/base/ > 여기 요약이나 session-summary.md. 후자들은 과거 시점 서술이라 더 최근 결정이 안 반영돼 있을 수 있음.