qwreey-bot/quad
1
0
Fork 0
Code Issues Pull requests Projects Releases Packages Wiki Activity Actions
quad/.claude/session/2026-08-31-01-unit2-code-review.md
qwreey-agent-selene 0d66e03875
feat: round11 §4 배치 회신 1차 반영 — 확정 일곱(H-182~H-185/H-187/H-200/H-203), 재질문 둘(H-186/H-198)·보류(H-205) 
- H-182 (a): Effect `_dying` — Destroying 콜백이 세우고 재바인드·Subscribe류가
  내림, rawRerun 홀드 조건 합류(Slot `_destroyed`와 다른 이름은 의도 — 재바인드 가능)
- H-183 (a): Observer `_running` — 모든 fn 실행 둘레 + 네 진입점 첫 줄 가드
  (H-147 대칭; error 시 잔류는 설계상 인정)
- H-184 (a): `_assertBindable` 훅 — bindLifetime이 부기 커밋 전에 문의(level 3),
  H-147 가드는 _bindDestroying에서 이 훅으로 이동. mock + lifecycle-pattern (1)
- H-185: 권고 기각 — cleanup은 하나만(목록 소진은 표면 확대), 문서·타입 주석 명시
- H-187 (a): 타입 별칭 이름 넷 승인(quad-types-plan 기록, 마커 해소)
- H-200 (b): Gate 생성이 setup 동안 상류 _subs에서 떼고 성공 후 재등록(pcall 없음)
- H-203 (a): Blocker 순회가 핸들마다 IsBlocked 재확인 — 재차단 시 잔여는 다음 Off로
- H-168~H-170 재확인 반영: H-170 한계 공개 문서화(ref-plan + content-map 22번)
- 스펙: spec.effect 10 / spec.observer 9 / spec.gate 1 확장 / spec.blocker 8
- 감사 3라운드(3+2 → 3 → 0 수렴): 필드 목록 _running/_dying, CLAUDE.md·
  project-context.md M2 배너(목록은 todos.md 00번 단일 소스), session-summary
- 남은 코드 마커 셋: H-186/H-198(재질문 — §4 회신 2 블록에 메인 답변), H-205(보류)

Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01LF78pXeFGD1ZSVD3ifteYG
2026-08-31 12:56:31 +09:00

5.8 KiB
Raw Blame History

2026-08-31-01 — 체크포인트 재개: 단위 2 /code-review high 완주와 반영

맥락

2026-08-29 아침 체크포인트(session/2026-08-28-03-m2-unit1-common-base.md 마지막 절)의 재개 지점 둘 중, 사용자가 *"미완인 것 먼저 처리해줘"*로 (2) 단위 2 파일 리뷰를 먼저 지시했다. §4 문항 여섯(H-182~H-187)의 회신은 이 세션 시작 시점에 아직 없음.

부수 결정 하나 — 사용자: "이건 pre-implementation 은 아닌듯 하네, 이름은 나중에 바꾸자". pre-implementation-handtrace-round11*.md는 구현 중 발견 문서라 이름이 안 맞는다는 것. 이름 변경은 §4 회신 처리 뒤로 미룸(문항지·brief와 인용처를 한꺼번에 옮겨야 해서) — 아직 안 했고, 잊지 말 것.

포크 조기 반환과 재개

/code-review high + 경로 넷(EpochMap/Source/State/Store)으로 실행. 체크포인트가 기록한 실패 모드(하위 탐색자 완료 전 포크 조기 반환)가 이번에도 재현됐다 — 첫 notification 시점에 파인더 4개가 미완인 채 멈춤. 이번엔 opus 대체가 아니라 SendMessage로 포크를 재개(나머지 파인더 수거 → dedup → 검증 → ReportFindings까지 끝내고 턴을 닫으라고 명시)했고, 그걸로 완주했다. 다음에 같은 패턴이 나오면 이 방법을 먼저 쓸 것 — 재실행보다 싸고(이미 돈 파인더 결과를 버리지 않음) 잘 듣는다.

결과 — 8각도, 후보 22 → 검증 생존 10

정확성 8건 전부 실제 코드에 재현 스크립트로 확인. 효율 배치는 리뷰 스스로 "관측된 병목에만 구조" 원칙 위반으로 기각, 약한 정리 항목들은 심각도 미달 기각. 발견 상세와 처리의 소스는 qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md(요약 표 H-198~H-207, 상세 절 "단위 2 — /code-review high") — 여기선 갈래만:

  • ① 여섯(같은 커밋에서 반영): H-199(nil dep 조용한 탈락 — collectDeps + error), H-201(Of 이름 문자열 검증), H-202(Compute fn 검증), H-204(defaults 평범한 테이블 검증), H-206(implsOf 세 벌 → ImplRegistry.luau 신설), H-207(Source.Set이 Emit 꼬리 위임). 검증 셋은 H-190·단위 3 fn 검사와 같은 급(형제 검증과 동급), 중복 제거 둘은 conventions 설계 원칙의 공유 허용 범위(데이터/순수 접근, 같은 타입).
  • ② 넷(§4 문항 + TODO 마커): H-198 🔴(닫힌 게이트 너머 fn 도중 Set → 영구 stale 캐시 — state-epoch-plan.md §4 확정 의사코드 자체의 구멍, H-85와 같은 실패 계열의 게이트 경유 변형), H-200(Gate setup throw 좀비 노드 — 예외 계약 UB냐 H-188 연장이냐), H-203(Blocker:Off 순회 중 재차단 무시 — 탐사자는 §5에서 미지원 연장으로 봤고 리뷰는 IsOn 불변식 위반으로 봄), H-205(Modifier 가드 level — lazy 체인이라 어떤 고정 level도 항상은 유저 코드에 못 닿음).

리뷰가 확인한 "이상 없음" 목록과 기각 중 기록할 것 하나(Effect Ref dep의 생성 중 onRefFire 즉시 발화 — 신선한 Effect는 canExecute 거짓이라 실패 불가)는 round11.md의 "단위 2 리뷰가 이상 없다고 확인한 것" 절로.

이 시점 상태

./scripts/test.sh 전부 통과(spec.state 13절·spec.store 2·3절에 새 가드 테스트 추가), luau-analyze 진단 0, 코드 마커 TODO(H-) 열 개 = §4 문항 열 개와 1:1. 재개 지점은 §4 배치 회신 하나로 줄었다(여섯 + 이번 넷). M2 종료 보고는 그 회신 처리 뒤.

같은 날 후속 — §4 배치 회신 1차 처리 (2026-08-31)

사용자가 §4 열 문항(+ 앞 라운드 셋 재확인)을 자유서술로 회신. 갈래: 확정 일곱 (H-182 (a)+_dying 네이밍 / H-183 (a) Observer _running / H-184 (a) _assertBindable 커밋 전 문의 / H-185 권고 기각 — 단일 cleanup 문서화 / H-187 (a) / H-200 (b) detach-중-setup / H-203 (a) 순회 중 IsBlocked 재확인), 재질문 둘(H-186 — "새 메커니즘 불가피하지 않나?", H-198 — 재시작 루프 대안), 보류 하나(H-205). 인용 원문과 반영 위치는 round11.md §4의 "[2026-08-31 회신 2]" 블록이 소스.

구현 요지: Effect._dying(Destroying 콜백이 세움, 재바인드·Subscribe류가 내림 — 죽은 바인딩 재사용 계약과의 충돌 때문에 재무장 자리가 셋), Observer _running (모든 fn 실행 둘레 + 네 진입점 첫 줄, error 시 잔류는 설계상 인정), 공통 훅 _assertBindable(mock bindLifetime이 커밋 전 문의 — H-147 가드는 _bindDestroying 첫 줄에서 이 훅으로 이동, level 3), Gate 생성이 setup 동안 _subs에서 떼었다 성공 후 재등록, Blocker.runHandles가 핸들마다 IsBlocked 재확인. 문서는 effect-plan/ lifecycle-pattern/source-state-plan/gate-plan/blocker-plan/ref-plan(+ documentation-content-map 22번, quad-types-plan H-187)에 반영. 스펙 넷 추가 (spec.effect 10 / spec.observer 9 / spec.gate 1 확장 / spec.blocker 8). 코드 마커는 셋 남음(H-186/H-198/H-205).

H-186 답변(메인): 비교 자체는 메타테이블 신원(임플 테이블 = module._impl 경유)으로 새 per-노드 등록 없이 가능하나 어쨌든 형제 임플 노출이 필요하고, §6 이웃(교차 bindLifetime)은 그걸로도 못 막음 — (b) UB 문서화를 권고로 되돌림. H-198 답변(메인): 재시작 루프는 성립하되 게이트 너머 움직임의 탐지는 결국 fn 직전 스냅샷 비교로 귀결 — 사용자 안 = 스냅샷 탐지 + Get 재시작 루프, 캐비엇은 자기-dep Set의 무한 재시작 (UB로 접을지 함께 결정 필요).