qwreey
031495cc0b
8라운드가 써둔 지시서(-round9-brief.md)대로 커밋 9dd8213의 델타를 재트레이싱해 발견 18건(H-124~H-141)을 냈고(qa-request/pre-implementation-handtrace-round9.md), §4 문항 중 Q1~Q3를 사용자와 확정해 base/·ROADMAP에 반영했다. 결정의 소스는 -round9-followup.md(진행 표가 상태의 소스). 🔴 둘 다 luau 실측 재현. Q1 H-124 — recompute가 lengthList[i]를 되감기 판정보다 먼저 읽어, offset:Set 안의 사용자 코드가 커서 뒤 자리 수를 줄이면 sum += nil로 죽고 recomputeBlocker가 영구 On. 되감기 판정을 앞으로(continue), 읽기·누적은 되감지 않을 때만. Q2 H-125 — 재마운트 시 setOffsetSource가 slot.Offset을 바꾸는 순간 _baseObserver가 unbind 상태라 두 필드가 0으로 안 내려가 옛 베이스의 offsetCache[1]을 씀. 사용자 확정: Offset·_baseObserver를 Slot 생성자로(첫 마운트/재마운트 분기 소멸), materializeSlotTree는 blocker:On → bindLifetime → setOffsetSource, 파괴는 _destroyed 플래그 하나(핸들은 unbind만, mutate CRUD·:List·마운트 진입 error, Owned=false는 안 섬, 이중 dispose no-op). Q3 H-126/H-137/H-141 — element→index 맵이 Slot 층(slot._elemIndex)과 Dispatch 층(bk.tokens/indexOfToken)에 두 벌 있었고, 후자의 token은 사용자가 정한 적 없는 것(2026-08-25 /code-review가 발명해 사용자 인용문 옆에 앉아 있던 것). bk.indexOfElement 하나로 통일, setLength 5번째 인자 element, splice가 비운 자리는 세 배열 전부 처리. H-137 소멸. 부수: H-140(ROADMAP의 폐기된 "해제 시 slot.Offset = nil" 잔존) 정정, H-125 피해 범위를 "중첩 Slot의 Offset"으로 축소(유저 체인은 요소 인스턴스에 바인드돼 전파됨 — 실측), G각도로 "for d in seen do는 유효한 Luau가 아니다"가 거짓임을 확인, keyof<{}> 빈 Store 실측 클린. conventions.md 신설: "/code-review(그리고 메인 세션)가 내놓는 새 필드·인자· 이름·메커니즘은 발견이지 결정이 아니다" — 이 세션에서 메인 세션도 같은 실수를 세 번 했다(subject 인자 / Observer 위치 필드 = 기각된 Effect userdata 재개방 / 조회 클로저). 검증: quad-doc-auditor 6라운드(확실 1→1→3→1→1→0, base/ 본문 결함은 1라운드 이후 0건 — 나머지는 인덱스 레이어·인용처), doc-check ERROR 0. /code-review high는 Q4~Q10 반영 뒤 한 번에(같은 파일을 또 건드려 diff가 섞이므로 지금 체크포인트). Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01F9zgJ4c4kDitAoQMm9qxKn Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
3.7 KiB
CLAUDE.md
Roblox 엔진용 DOMless UI 렌더러 quad를 처음부터 다시 짜는 프로젝트.
[2026-08-24 기준] M0(스파이크 검증)/M1(스캐폴딩)까지 완료, 다음은
M2(반응형 코어 — Source/State/Store). ⚠️ [2026-08-24] M2와 M3의
번호·순서가 맞바뀌었다 — 예전엔 M2=디스패치, M3=반응형이었는데 의존이
한 방향(디스패치 → 반응형)이라 반응형을 먼저 짓기로 확정했다. 그래서
2026-08-24 이전에 쓰인 session/·archive/·qa-request/ 문서의
M2/M3는 옛 의미로 읽을 것(라이브 문서는 전부 새 번호로 맞춰뒀음).
경위는 .claude/archive/question-resolved.md의 "마일스톤 경계" 절,
새 구성은 ROADMAP.md의 M2 배너. ⭐ [2026-08-26] 8라운드 손 트레이싱까지
처리 완료 — M2 착수를 막는 항목이 하나도 없다.
결정의 소스는
.claude/qa-request/pre-implementation-handtrace-round8-followup.md
(7라운드 몫은 -round7-followup.md; [2026-08-27] 9라운드 몫은
-round9-followup.md — Q1Q3 반영 완료, Q4Q10 대기)이고 .claude/question.md 최우선
절은 비어 있다. 같은 상태를 .claude/project-context.md도
서술하니 마일스톤이 넘어갈 때 두 곳을 같이 고칠 것. 진행 상황의 소스는
항상 루트 ROADMAP.md.
이 파일에 내용을 직접 쌓지 말 것 — 짧은 진입점으로 유지한다. 새
서술은 아래 import된 파일 중 맞는 곳에 넣을 것(어디에도 안 맞으면 그건
매 세션 로드될 내용이 아닐 가능성이 높음 — .claude/ 아래 해당 문서로).
항상 로드되는 컨텍스트
관례와 작업 방식 @.claude/conventions.md
프로젝트 컨텍스트와 문서 구조 @.claude/project-context.md
지금 할 일 @.claude/todos.md
온디맨드 자료 (자동 로드 안 됨 — 필요할 때 직접 열 것)
| 무엇이 궁금할 때 | 어디를 볼 것 |
|---|---|
| 지금 유효한 설계 — 어떤 결정이 확정돼 있는가 | .claude/base/ (먼저 .claude/base/architecture.md) |
| 문서 전체 색인 — 어느 파일이 뭘 다루는가 | .claude/README.md |
| 사용자가 답해야 할 열린 질문 | .claude/question.md |
| 구현 순서 / 마일스톤 | 루트 ROADMAP.md |
| 사람만 할 수 있는 일 | 루트 HUMAN_TODO.md |
| 어떤 결정이 왜 그렇게 됐나 / 전에 뒤집힌 적 있나 | .claude/session-summary.md를 grep (세션별 2~4줄 요약 색인) |
| 그 결정의 논쟁 과정 원문 | .claude/session/YYYY-MM-DD-NN-slug.md |
| 뒤집히거나 기각된 설계의 원문 | .claude/archive/ |
주의: session-summary.md는 의도적으로 @import 안 함 — 계속 자라는
히스토리 문서라 통째로 올릴 이유가 없음(그 문서 스스로 "항상 읽을 필요 없음,
지금 유효한 설계는 base/가 소스"라고 명시). 필요해지면 그때 가서 열 것.
충돌 시 우선순위: .claude/base/ > 여기 요약이나 session-summary.md.
후자들은 과거 시점 서술이라 더 최근 결정이 안 반영돼 있을 수 있음.