qwreey
031495cc0b
8라운드가 써둔 지시서(-round9-brief.md)대로 커밋 9dd8213의 델타를 재트레이싱해 발견 18건(H-124~H-141)을 냈고(qa-request/pre-implementation-handtrace-round9.md), §4 문항 중 Q1~Q3를 사용자와 확정해 base/·ROADMAP에 반영했다. 결정의 소스는 -round9-followup.md(진행 표가 상태의 소스). 🔴 둘 다 luau 실측 재현. Q1 H-124 — recompute가 lengthList[i]를 되감기 판정보다 먼저 읽어, offset:Set 안의 사용자 코드가 커서 뒤 자리 수를 줄이면 sum += nil로 죽고 recomputeBlocker가 영구 On. 되감기 판정을 앞으로(continue), 읽기·누적은 되감지 않을 때만. Q2 H-125 — 재마운트 시 setOffsetSource가 slot.Offset을 바꾸는 순간 _baseObserver가 unbind 상태라 두 필드가 0으로 안 내려가 옛 베이스의 offsetCache[1]을 씀. 사용자 확정: Offset·_baseObserver를 Slot 생성자로(첫 마운트/재마운트 분기 소멸), materializeSlotTree는 blocker:On → bindLifetime → setOffsetSource, 파괴는 _destroyed 플래그 하나(핸들은 unbind만, mutate CRUD·:List·마운트 진입 error, Owned=false는 안 섬, 이중 dispose no-op). Q3 H-126/H-137/H-141 — element→index 맵이 Slot 층(slot._elemIndex)과 Dispatch 층(bk.tokens/indexOfToken)에 두 벌 있었고, 후자의 token은 사용자가 정한 적 없는 것(2026-08-25 /code-review가 발명해 사용자 인용문 옆에 앉아 있던 것). bk.indexOfElement 하나로 통일, setLength 5번째 인자 element, splice가 비운 자리는 세 배열 전부 처리. H-137 소멸. 부수: H-140(ROADMAP의 폐기된 "해제 시 slot.Offset = nil" 잔존) 정정, H-125 피해 범위를 "중첩 Slot의 Offset"으로 축소(유저 체인은 요소 인스턴스에 바인드돼 전파됨 — 실측), G각도로 "for d in seen do는 유효한 Luau가 아니다"가 거짓임을 확인, keyof<{}> 빈 Store 실측 클린. conventions.md 신설: "/code-review(그리고 메인 세션)가 내놓는 새 필드·인자· 이름·메커니즘은 발견이지 결정이 아니다" — 이 세션에서 메인 세션도 같은 실수를 세 번 했다(subject 인자 / Observer 위치 필드 = 기각된 Effect userdata 재개방 / 조회 클로저). 검증: quad-doc-auditor 6라운드(확실 1→1→3→1→1→0, base/ 본문 결함은 1라운드 이후 0건 — 나머지는 인덱스 레이어·인용처), doc-check ERROR 0. /code-review high는 Q4~Q10 반영 뒤 한 번에(같은 파일을 또 건드려 diff가 섞이므로 지금 체크포인트). Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01F9zgJ4c4kDitAoQMm9qxKn Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>
125 lines
9.9 KiB
Markdown
125 lines
9.9 KiB
Markdown
# 프로젝트 컨텍스트
|
|
|
|
루트 `CLAUDE.md`가 `@import` 하는 파일. 폴더별 **상세** 색인은
|
|
`.claude/README.md`가 소스 — 여기선 중복 서술하지 말고 가리키기만 할 것.
|
|
|
|
## 이 프로젝트가 뭔지
|
|
|
|
Roblox 엔진에서 동작하는 DOMless UI 렌더러 **quad**를 처음부터 다시 짜는
|
|
프로젝트. 목표는 개별 프로덕트가 아니라 **라이브러리**로서의 코드 퀄리티와
|
|
지속 가능성 — 빠른 이터레이션보다 정확성/설계 정합성이 우선. 작업 기간은
|
|
길게 잡음.
|
|
|
|
**[2026-08-24 기준] M0(스파이크 검증)/M1(스캐폴딩) 완료, 다음은 M2(반응형
|
|
코어 — Source/State/Store)**(마일스톤이 넘어갈 때 루트 `CLAUDE.md` 머리말도
|
|
같이 고칠 것 — 같은 상태를 두 곳이 서술하고 있음). **⚠️ [2026-08-24] M2와
|
|
M3의 번호·순서가 맞바뀌었다** — 열려 있던 마일스톤 순서 문제가 (a) 순서
|
|
교체로 닫힌 결과다(경위는 `archive/question-resolved.md`의 "마일스톤 경계"
|
|
절, 새 구성은 `ROADMAP.md`의 M2 배너). **2026-08-24 이전에 쓰인
|
|
`session/`·`archive/`·`qa-request/`의 `M2`/`M3`는 옛 의미**(M2=디스패치,
|
|
M3=반응형)다. 그 교체의 부작용으로 한때 `question.md` 최우선 절에 항목
|
|
둘이 올라와 있었으나, **⭐ [2026-08-25] 둘 다 닫혔다**
|
|
(중간 State GC는 `_hold` 불변식으로, `store:GetDynamic` 위치는 콜론 유지 +
|
|
예약 키 진단 타입 함수로 — 7라운드 손 트레이싱 후속, 결정 전량의 소스는
|
|
`qa-request/pre-implementation-handtrace-round7-followup.md`). **⭐
|
|
[2026-08-26] 8라운드 손 트레이싱까지 처리 완료** — 7라운드 반영분을 겹쳐
|
|
재트레이싱한 발견 17건(`H-107`~`H-123`)의 결정을 전부 `base/`에 반영했고
|
|
(소스는 `qa-request/pre-implementation-handtrace-round8-followup.md`),
|
|
`question.md` 최우선 절은 다시 비어 있다. **[2026-08-27] 9라운드**(그 커밋
|
|
`9dd8213`의 델타 재트레이싱, 발견 `H-124`~`H-141`)는 **Q1~Q3가 `base/`에
|
|
반영됐고 Q4~Q10 대기** — 소스는 `-round9-followup.md`. 게이트는 여전히 0. 저장소 루트에
|
|
`quad-base/src/`(`New()`/`RunInit`/`AddPlugin`/`Relate`/`Debug`)/
|
|
`quad-types/src/`/`type-version-check/src/`가 실제로 존재(`quad-roblox/src`는
|
|
아직 빈 폴더 — M5에서 채워짐), 자세한 진행 상황은 루트 `ROADMAP.md`가
|
|
소스. **⚠️ [2026-08-25] 테스트는 `./scripts/test.sh`로 돌릴 것** —
|
|
`luau` CLI가 **심볼릭 링크를 못 타는데**(디렉토리·파일 둘 다) pesde의
|
|
워크스페이스 링크가 전부 심볼릭이라, 그냥 `luau`로 돌리면 스모크 2개가
|
|
죽고 `luau-analyze`는 **조용히 통과**한다(모듈을 `any`로 떨어뜨림 —
|
|
"거짓 클린"). 그 스크립트가 `scripts/relink.sh`를 먼저 돌려 심볼릭을 실제
|
|
복사로 바꾼다. 핵심 아키텍처(Store 책임 분리, `process`/`retract`
|
|
디스패치 모델, Store/State/Source 온톨로지, 소스 트리 구조, Modifier 메커니즘,
|
|
컴포넌트=플레인 함수, 컴포넌트 경계 modifier/Ref 전달)는 전부 `.claude/base/`에
|
|
문서로 확정돼 있음 — 먼저 `.claude/base/architecture.md`를 읽을 것. 사용자가
|
|
직접 "지금 quad에서 가장 문제되는 부분"으로 지목했던 컴포넌트화(특히
|
|
modifier/Ref의 컴포넌트 경계 통과 방식) 논의도 2026-08-04 세션에서 수렴
|
|
완료(`base/component-composition-plan.md`) — 남은 핵심 설계 질문은 없고,
|
|
용어 정리(진행 중)와 실제 스캐폴딩만 남음, `.claude/todos.md` 참고.
|
|
|
|
이전에 시도했다 폐기한 v2 재작성 시도(`.claude/initreq/quad2-try`)도 리서치
|
|
완료 — OOP 상속/커스텀 파서/Slot 스텁/`Pipe` copy-on-write 절충안은 확인된
|
|
죽은 접근이라 반복 조사 금지(`base/bind-system-plan.md` "확정된 것" 절 참고).
|
|
|
|
## 계획 문서 구조
|
|
|
|
`.claude/README.md`가 색인. 요약:
|
|
- **[2026-08-16]** 루트 `CLAUDE.md`는 짧은 진입점일 뿐이고, 실제 내용은
|
|
`.claude/conventions.md`(관례·작업 방식) / 이 문서 / `.claude/todos.md`
|
|
(지금 할 일)로 쪼개져 `@import`로 다시 합쳐짐. `.claude/session-summary.md`
|
|
(세션 요약 색인)만 **import 안 됨** — 필요할 때 직접 열 것.
|
|
- `.claude/base/` — 확정된 아키텍처/컨텍스트, plan/done 개념 없음. 먼저
|
|
`.claude/base/architecture.md`를 읽을 것.
|
|
- `.claude/reference/` — **[2026-08-07 신설]** base처럼 확정된 건 아니지만
|
|
base 문서가 근거로 인용하는 온디맨드 참고 자료(v1 내부 동작 스냅샷,
|
|
Fusion/Vide 비교 리서치) — 항상 읽을 필요는 없고 인용될 때만 열어볼 것.
|
|
**[2026-08-21 확장]** 확정된 결정의 **근거 기록**(그 결정이 왜 그렇게
|
|
났는지)도 여기 둠 — `research/`를 떠났지만 `archive/` 대상은 아닌 것들.
|
|
어떤 문서가 있는지는 `.claude/README.md`가 소스.
|
|
- `.claude/research/` — 아직 착수 전, 사용자와 상의 필요한 설계 논의. 전부
|
|
후순위. **어떤 문서가 있는지·우선순위가 뭔지는 여기서 세지도 나열하지도
|
|
않고 `.claude/README.md`의 `research/` 표로 미룸**(개수뿐 아니라 파일명
|
|
나열 자체가 새 문서가 추가될 때마다 stale해지는 패턴이 실제로 반복됐음 —
|
|
과거엔 "두 개뿐"이라 적어놨다가, 2026-08-16엔 7개짜리 나열이 실제 11개와
|
|
어긋난 걸 감사가 발견. 아래 luau-test/audit 문단과 같은 처리로 통일).
|
|
`research/`를 떠난 것만 짚으면: `tween-plan.md`는 2026-08-12 세션에 마지막
|
|
열린 항목까지 전부 해소돼 `base/`로 승격, 이미 생성된 인스턴스 재바인드는
|
|
2026-08-14 세션에 기각돼 `archive/existing-instance-bind-rejected.md`로
|
|
이전 — 둘 다 더 이상 여기 없음.
|
|
- `.claude/luau-test/` — **[2026-08-09 신설]** "추론만으로 확정하고 실제
|
|
Luau로 부딪혀본 적 없는 것"을 미리 검증하는 독립 실행 스파이크 모음
|
|
(`luau <파일>` / `luau-analyze <파일>`). **상태의 소스는 항상 `STATUS.md`**
|
|
(pass / 사람 결정 필요 / 스파이크 깨짐 / 미실행, 폴더 구조 자체가 상태),
|
|
각 파일이 뭘 왜 검증하는지는 `README.md`. 2026-08-13에 첫 실측 완료(당시
|
|
런타임 12개 전원 통과) — 이후 여러 세션에 걸쳐 재설계로 몇 건이 추가로
|
|
`rewrite-required/`에 합류했으니 **총 몇 개인지도, 지금 몇 개가 어디
|
|
있는지도 여기서 세지 않고 `STATUS.md`로 미룸**(세거나 나열하다 stale해지는
|
|
패턴이 실제로 반복됐음, `.claude/todos.md`의 luau-test 스파이크 항목 참고).
|
|
- `.claude/audit/` — **[2026-08-13 신설]** 스파이크를 실제로 돌린 **실측
|
|
결과** 기록(계획 아님). 부분 확인도 있는 그대로 남김 — **지금 몇 개가
|
|
있는지·각각 뭘 확인했는지는 여기서 나열 안 하고 `.claude/README.md`의
|
|
`audit/` 행으로 미룸**(luau-test와 같은 이유 — 나열하다 새 폴더가
|
|
추가될 때마다 stale해지는 패턴이 실제로 반복됐음, 가장 최근엔
|
|
2026-08-15에 이 목록이 3개에서 멈춰 있는 걸 `/code-review`가 발견).
|
|
`type-recursion-issue/`만 참고로 짚으면: **[13차 세션]** 0-Y 재실측
|
|
전체 — `REPORT.md` + `spikes/`(개수는 폴더가 소스), **스크립트를 같이 두는** 예외적
|
|
구성(판정이 "여러 formulation 대조"라 개별 파일을 직접 돌려야 재현됨),
|
|
결론은 `base/typing-limits.md`로 승격 — 이후 신설된 폴더들도 같은
|
|
구성 관례를 따름(`type-recursive-issue-with-typeof/`,
|
|
`type-recursive-issue-try-callback/` 등).
|
|
- `.claude/qa-request/` — 원래는 "구현이 끝나고 사용자 실기기 QA만 남은 것"을
|
|
담는 폴더였으나, **[2026-08-18]** 구현 전 사용자 심사 라운드의 산출물도
|
|
여기 둠(`pre-implementation-qa-round1.md`/`pre-implementation-qa-round2.md`/
|
|
`pre-implementation-qa-round3.md` 전부 **완료** — 라운드마다 새
|
|
파일, 상태의 소스는 각 파일 자신). `.claude/feedback/` — **실사용**
|
|
피드백용(M0/M1 스캐폴딩이 아니라 실제로 렌더링해보고 쓰는 단계부터),
|
|
**[2026-08-19 기준] 폴더 자체가 아직 없음** — 첫 피드백이 생길 때 만들면 됨.
|
|
`.claude/archive/`는 원래 같은 취급이었으나
|
|
2026-08-06 세 번째 세션부터 **완전히 뒤집힌 설계 결정을 원문+역전
|
|
이유+diff와 함께 보존하는 용도로도 사용 시작**(구현 완료 대상만이
|
|
아님) — `archive/store-source-proxy-reversed.md`가 첫 사례, 나중
|
|
`quadnomicon` 콘텐츠 소재로 재사용 예정.
|
|
- `.claude/session/` — **[2026-08-11 신설]** 세션별 상세 로그 원문(시행착오·
|
|
정정 전 서술 포함, `quadnomicon` 개발로그 소재용) — 루트 `CLAUDE.md`가 3000줄
|
|
넘게 불어나 성능 저하를 유발해서 분리함. `.claude/session-summary.md`의 각
|
|
항목이 여기로 링크. **항상 읽을 필요 없음** — 특정 결정의 논의 과정/시행착오가
|
|
궁금할 때만 열어볼 것, 지금 유효한 설계는 항상 `base/`가 소스.
|
|
- `.claude/initreq/` — 클론해둔 참고 레포(quad v1, Fusion, Vide, rbvm, tbox,
|
|
code-docker) + PA님 실 코드(`artworks/`) + 원본 요청. **읽기 전용,
|
|
`.gitignore`로 커밋 제외됨** — 내용을 다른 곳으로 옮기지 말고 항상 원본
|
|
그대로 둘 것. 리서치가 더 필요하면 이 폴더를 다시 파고들 것.
|
|
- `.claude/question.md` — 사용자가 답해야 할 질문 전체 취합(우선순위순).
|
|
- 루트 `ROADMAP.md` — 설계 단계 종료 후 실제 구현 순서(M0, M1, ... 마일스톤 +
|
|
todo 체크박스). "무엇을 확정했는가"는 `.claude/base/`가 소스, "어떤 순서로
|
|
만드는가"는 이 문서가 소스 — 헷갈리지 말 것.
|
|
- 루트 `HUMAN_TODO.md` — 사람만 할 수 있는 일(로컬 GUI 조작, 스케줄/루프
|
|
설정 등).
|
|
|