docs(audit): 11차 세션 — 순차 직접 감사, 부정확성 4건 수정

서브 에이전트 없이 직접 코퍼스 전체를 순회한 감사(base/research/reference/
luau-test/audit/archive 전부 확인, doc-check.py ERROR 0 유지). 발견한
부정확성은 전부 9~10차 세션의 문서 재편 이후 반영이 누락된 stale 카운트/
포인터:

- question.md 0-Z/0-A: 반영 대상 문서 개수가 "6개"로 남아 ref-plan.md가
  누락돼 있던 것을 "7개"로 정정(dispatch-redispatch-diff-plan.md 6절과
  일치).
- HUMAN_TODO.md 4번: 동일한 6→7 stale 카운트 정정.
- ROADMAP.md 백로그: 2026-08-13 세 번째 세션에 이미 불필요로 해소된
  objectListClass.__newIndex 재현 테스트가 여전히 할 일로 남아있던 것 정정.

세션 로그(session/2026-08-13-11-...)와 CLAUDE.md 세션 히스토리 요약도 추가.

Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Y6hzeUi5QdLPEk69B6cXFa

.claude/question.md

@@ -69,9 +69,10 @@ API 전부에 걸리며, 2026-08-07 일곱 번째 세션(커링 스타일 확정
 
 **이게 지금 유일하게 `base/` 반영을 막고 있는 결정.** 아래 0-A의
 재디스패치 모델은 나머지가 전부 확정됐고, 이 항목 하나만 정해지면
-⚠️ 배너를 단 **6개 문서**(`bind-system-plan.md`/`tag-plan.md`/
-`slot-plan.md`/`attribute-plan.md`/`architecture.md`/`ROADMAP.md`)를
-한 번에 옮기면 됨.
+⚠️ 배너를 단 **7개 문서**(`bind-system-plan.md`/`tag-plan.md`/
+`slot-plan.md`/`attribute-plan.md`/`ref-plan.md`/`architecture.md`/
+`ROADMAP.md` — `ref-plan.md`는 9차 세션 분할 때 배너가 같이 안 옮겨간
+걸 10차 세션 감사에서 발견해 추가)를 한 번에 옮기면 됨.
 
 **문제**: 새 모델(핸들러 선비교)에서는 그룹 A가 잡아둔
 `AttributeKey("foo")` 인덱스 1에 그룹 B가 들어와도 **양쪽 다 `StoreBind`에
@@ -134,12 +135,13 @@ Attribute가 직접 해야 함.**
 그 하나 외에는 이 항목에 결정할 게 없음.
 
 **실행 규모**: `base/`의 `bind-system-plan.md`/`tag-plan.md`/`slot-plan.md`/
-`attribute-plan.md` 의사코드 재작성 + `architecture.md` 소스트리 서술과
-`ROADMAP.md` M2/M4/M6/M10 체크리스트 — 0-Z 하나만 정해지면 한 번에 옮기면
-됨(어디를 어떻게 고칠지는 `research/dispatch-redispatch-diff-plan.md` 6절에
-파일별로 적어둠 — 뒤 둘은 2026-08-13 7차 감사에서 그 목록에 빠져 있던 걸
-발견해 추가). **그때까지 `base/`의 현행 `hintValue` 서술이 유효** —
-아직 안 옮겼다는 걸 잊고 base만 읽으면 옛 모델로 구현하게 되니 주의.
+`attribute-plan.md`/`ref-plan.md` 의사코드 재작성 + `architecture.md`
+소스트리 서술과 `ROADMAP.md` M2/M4/M6/M10 체크리스트 — 0-Z 하나만 정해지면
+한 번에 옮기면 됨(어디를 어떻게 고칠지는
+`research/dispatch-redispatch-diff-plan.md` 6절에 파일별로 적어둠 — 뒤
+셋은 2026-08-13 7차/10차 감사에서 그 목록에 빠져 있던 걸 발견해 추가).
+**그때까지 `base/`의 현행 `hintValue` 서술이 유효** — 아직 안 옮겼다는 걸
+잊고 base만 읽으면 옛 모델로 구현하게 되니 주의.
 ### 0-B. `dispose(any)` — 시그니처/범위 (2026-08-13 여섯 번째 세션 신설, 사용자 제안)
 
 `State<Slot>` 교체를 파괴가 아니라 **언마운트**로 확정하면서(`state<Frame>`와

.claude/session/2026-08-13-11-corpus-audit-sequential-direct.md

@@ -0,0 +1,101 @@
+# 2026-08-13 열한 번째 세션 — 서브 에이전트 없이 순차 직접 감사, 부정확성 4건 수정
+
+## 배경
+
+사용자가 "전체 문서 감사를 시작해. 부정확하여 문제되는 부분 있나 봐줘.
+단 서브 에이전트 없이 직접 수행해. 오래 걸려도 좋아." — 열 번째 세션이
+6개 병렬 Explore 에이전트로 감사했던 것과 달리, 이번엔 명시적으로
+에이전트 위임 없이 메인 컨텍스트가 직접 전체 코퍼스를 순회하는 방식을
+요청받음.
+
+## 방법
+
+1. `python3 .claude/tools/doc-check.py` 선실행 — ERROR 0, WARN 59건은
+   기존과 동일(전부 절 제목 의역 인용류 허용 범위).
+2. `.claude/base/` 20개 문서 전체를 처음부터 끝까지 순서대로 정독
+   (architecture → store-semantics → bind-system-plan(2284줄) →
+   module-lifecycle-plan → lifecycle-pattern → slot-plan(1920줄) →
+   modifier-plan → purity-and-effects-plan → component-composition-plan
+   → blocker-plan → effect-plan → ui-shorthand-plan → tag-plan →
+   attribute-plan → onchange-plan → relate-plan → ref-plan → event-plan
+   → brand-plan → tween-plan) — 특히 최근 재설계(인덱스 기반 Dispatch,
+   Slot 언마운트 전환, 0-Z 배너)가 집중된 문서들의 배너 부착 여부와
+   본문 정합성을 중점 확인.
+3. `research/` 9개 문서 전체 정독(existing-instance-bind-plan,
+   debug-tooling-plan, framework-comparison-findings,
+   additional-primitives-plan, pre-implementation-audit(732줄),
+   operator-sugar-plan, v1-compat-plan, documentation-plan,
+   documentation-content-map, dispatch-redispatch-diff-plan).
+4. `reference/` 3개 문서, `luau-test/STATUS.md`+`README.md`(폴더 구조와
+   개수 대조), `audit/` 2개 문서, `archive/` 18개 파일 목록과
+   `.claude/README.md` 색인 매핑을 확인.
+5. `ROADMAP.md`/`HUMAN_TODO.md`/`.claude/question.md`를 다시 정독하며
+   위에서 확인한 최신 상태와 대조.
+
+## 발견 및 수정
+
+**1~2. `question.md` 0-Z/0-A — "6개 문서" stale 카운트**: 0-Z 해소 시
+옮겨야 할 문서 개수가 "6개"로 남아 있었으나, `research/
+dispatch-redispatch-diff-plan.md` 6절(소스)은 이미 `ref-plan.md`를
+포함한 "7개"로 확정돼 있었음 — 9차 세션 분할 때 `ref-plan.md`에 배너가
+안 옮겨간 걸 10차 세션이 발견해 여러 곳을 정정했는데, `question.md`
+자신의 이 두 문단(0-Z 상단, 0-A "실행 규모")은 그때 놓쳤던 것. 둘 다
+"7개"+`ref-plan.md`로 정정.
+
+**3. `HUMAN_TODO.md` 4번 항목 — 동일한 stale 카운트**: 위와 완전히 같은
+"6개" 문구가 이 파일에도 독립적으로 남아있었음(10차 세션이 정정한 파일
+목록엔 `HUMAN_TODO.md`가 없었음) — "7개"로 정정.
+
+**4. `ROADMAP.md` 백로그 — 이미 해소된 항목이 여전히 할 일로 남음**:
+"v1 마이그레이션 가이드 + `objectListClass.__newIndex` 오타 기능 재현
+테스트"가 여전히 미체크 백로그 항목이었으나, 2026-08-13 세 번째 세션
+(`session/2026-08-13-03-v1-newindex-typo-scoped-out.md`)에 이미 "v2엔
+대응 개념 자체가 없어 재현 여부와 무관하게 다룰 대상 아님"으로 해소돼
+있었음(`archive/question-resolved.md`/`reference/quad-v1-architecture.md`
+둘 다 반영됐으나 `ROADMAP.md`만 놓침) — 해소 사실과 근거 포인터를 남기고
+재현 테스트 문구는 제거.
+
+## 문제 없음으로 확인된 것
+
+- base/ 20개 문서 전체 — 특히 0-Z 배너가 붙어야 하는 7개
+  (`bind-system-plan`/`tag-plan`/`slot-plan`/`attribute-plan`/`ref-plan`/
+  `architecture`/`ROADMAP`) 전부 배너 부착 확인, 배너 밖 서술도 최신
+  결정(retract 항상 호출/`State<State<T>>` 정상 지원/인덱스 기반
+  `chains`/Slot 언마운트 전환/`and`·`or` 삼항 금지)과 전부 일치.
+- research/ 9개 문서 — stale 정정 배너(Tag 구모델, Tween 구모델 등)
+  전부 정확한 위치에 정확한 내용으로 부착됨.
+- `luau-test/STATUS.md`↔`README.md`↔실제 폴더 구조 — done 15/
+  review-required 1/rewrite-required 3/not-run 1(+헬퍼 1), 세 문서
+  전부 같은 숫자로 일치.
+- `archive/` 실제 파일 18개 ↔ `.claude/README.md` 색인 표 18행 — 완전
+  매핑, 누락/초과 없음.
+- `reference/` 3개 문서 — Fusion/Vide/v1 비교 자료의 stale 모델 참조는
+  전부 이미 "[정정]" 배너로 최신 모델 포인터가 달려 있었음.
+
+## 교훈
+
+- **같은 stale 값이 여러 문서에 독립적으로 복붙된 경우, 한 문서에서
+  고쳐도 나머지가 자동으로 안 따라온다** — 10차 세션이 이미 같은 종류의
+  "6→7" 정정을 겪었는데도(그때는 `dispatch-redispatch-diff-plan.md`/
+  `CLAUDE.md`), 그 정정 자체가 다른 두 문서(`question.md`/
+  `HUMAN_TODO.md`)엔 안 퍼져 있었음 — CLAUDE.md가 이미 명문화한 "개수·
+  목록·상태는 소스를 하나만 둘 것" 원칙이 지켜지지 않은 사례라기보다는,
+  "소스 하나(`dispatch-redispatch-diff-plan.md`)를 인용하는 여러 자리를
+  전부 grep으로 찾아 동시에 고치지 않으면 한쪽만 갱신되고 나머지는
+  그대로 남는다"는 걸 재확인.
+- **"해소됨" 처리가 원본 근거 문서(`archive/`, `reference/`)엔 반영돼도
+  그걸 인용하던 실행 문서(`ROADMAP.md`)엔 전파 안 될 수 있다** —
+  `objectListClass.__newIndex` 사례처럼, 결정이 내려진 세션 자체는
+  관련 문서 2곳을 정확히 갱신했지만 원래 이 항목을 만들어낸 자리
+  (`ROADMAP.md` 백로그)는 그 세션의 반영 대상 목록에 없었던 것으로 보임
+  — "이 결정이 어디서 인용되는지" grep을 결정 시점에 한 번 더 돌리는
+  습관이 필요.
+- 10차례 감사를 거친 코퍼스라도, 카운트/포인터류의 국소적 stale은
+  여전히 남을 수 있음 — 설계 자체의 모순보다 이런 종류가 훨씬 잦다는
+  건 이미 여러 세션이 확인한 패턴이고 이번에도 동일했음.
+
+## 반영 상태
+
+`question.md`/`HUMAN_TODO.md`/`ROADMAP.md` 3개 파일 수정, `doc-check.py`
+ERROR 0 유지 확인. 새로 연 설계 질문 없음(전부 기존 서술 정합성 문제),
+0-Y/0-Z 상태 불변.

CLAUDE.md

@@ -1036,3 +1036,17 @@ CLAUDE.md "작업 방식"에 중대 변경 핸드오버 체크리스트 6단계
 트림 후 깨진 참조 2곳, `ROADMAP.md` M0 섹션의 0-Y/0-Z 게이트 표시 누락.
 발견 즉시 24개 파일에 직접 반영, `doc-check.py` ERROR 0 유지 확인. 새로
 연 설계 질문 없음.
+
+**2026-08-13 열한 번째 세션 — 서브 에이전트 없이 순차 직접 감사, 부정확성 4건**
+(`session/2026-08-13-11-corpus-audit-sequential-direct.md`)
+사용자 요청으로 에이전트 위임 없이 `.claude/base`(20개)/`research`(9개)/
+`reference`(3개)/`luau-test`/`audit`/`archive`(18개) 전체를 순서대로 직접
+정독. 열 번째 세션이 이미 고친 것과 같은 종류의 stale이 두 곳 더 남아있던
+게 핵심 발견 — `question.md` 0-Z/0-A와 `HUMAN_TODO.md` 4번이 여전히
+"6개 문서"(ref-plan.md 누락)로 서술 중이던 것을 "7개"로 정정(같은 정정이
+`dispatch-redispatch-diff-plan.md`/`CLAUDE.md`엔 이미 반영돼 있었으나 이
+두 파일엔 안 퍼져 있었음). 별도로 `ROADMAP.md` 백로그의
+`objectListClass.__newIndex` 재현 테스트 항목이 세 번째 세션에 이미
+불필요로 해소됐는데 그 반영이 이 파일에만 안 퍼져 있던 것도 정정. base/
+research/reference/luau-test/archive 전체는 정합성 문제 없음 확인 —
+`doc-check.py` ERROR 0 유지. 새로 연 설계 질문 없음.

HUMAN_TODO.md

@@ -75,9 +75,10 @@ git.qwreey.moe에 제한된 계정 생성). 로컬 git 저장소는 이미 초
   제가 물리적으로 스케치해보며 심층 분석해보겠습니다."
 
 **막고 있는 범위**: 0-Z가 정해져야 `bind-system-plan.md`/`tag-plan.md`/
-`slot-plan.md`/`attribute-plan.md`/`architecture.md`/`ROADMAP.md` 6개를 새
-모델로 한 번에 옮길 수 있음 — 그 전에 M2/M4/M6/M10을 구현하면 곧 갈아엎어야
-하는 코드를 짜게 됨. 상세/선택지는 `.claude/question.md` 최상단.
+`slot-plan.md`/`attribute-plan.md`/`ref-plan.md`/`architecture.md`/
+`ROADMAP.md` 7개를 새 모델로 한 번에 옮길 수 있음 — 그 전에 M2/M4/M6/M10을
+구현하면 곧 갈아엎어야 하는 코드를 짜게 됨. 상세/선택지는
+`.claude/question.md` 최상단.
 
 ## 5. Studio 전용 스파이크 `10` 마저 돌리기 (사람만 가능)
 

ROADMAP.md

@@ -644,5 +644,7 @@ Luau 코드로 부딪혀본 적 없는 세 가지**를 던지는 코드로 검
       quad-mock과 목적이 다름(오프라인 검증 vs 실시간 라이브 관찰) —
       단 trace 이벤트 스키마를 공유할 여지는 있음, 그 문서 참고. M2/M3/M5
       구현 시 훅 확장 지점만 고려해두면 이 항목 자체는 지금 착수 불필요.
-- [ ] v1 마이그레이션 가이드 + `objectListClass.__newIndex` 오타 기능 재현 테스트
+- [ ] v1 마이그레이션 가이드(`objectListClass.__newIndex` 오타 기능 재현
+      테스트는 2026-08-13 세 번째 세션에 불필요로 해소됨 —
+      `archive/question-resolved.md` 참고, v2엔 대응 개념 자체가 없음)
 - [ ] Slot 형제 순서 보장(다중 백엔드 관점) — Roblox만이면 급하지 않음