qwreey
4c5ee1b66a
사용자가 우선순위 동률/매치실패(1-3), provider 미주입(1-4), store.key type function 타이핑(1-10), Modifier __index+table.clone 트릭(1-11)에 대해 구체적 결정을 제시 - 전부 base/ 문서에 반영해 우선순위1 11개 전원 해소. 핸드오버 점검 중 1-10/1-11이 설계 레벨로만 확인됐고 실제 Luau 스파이크 파일이 없었던 갭을 발견해 16/17 신규 추가, ROADMAP.md M2/M3/M7 체크리스트 누락분도 보강. Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com> Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01VVG74qV2nQVykhvMRQW2UC
70 lines
3.3 KiB
Text
70 lines
3.3 KiB
Text
--[[
|
|
검증 대상: Modifier의 "제네릭 __index + table.clone" 트릭 — 클래스별
|
|
런타임 코드 없이 하나의 제네릭 __index만으로 임의 필드 setter 체이닝이
|
|
실제로 동작하는지, 그리고 table.clone이 매 단계 메타테이블을 복사가
|
|
아니라 참조로 유지해 체이닝이 안 끊기는지.
|
|
|
|
배경: .claude/base/modifier-plan.md "런타임은 클래스별 코드 없이 base에
|
|
딱 하나만 있으면 됨" 절 + "`table.clone`의 정확한 동작 — 확인됨"
|
|
절(2026-08-12 열일곱 번째 세션) — 사용자가 설명한 메커니즘(원본 키를
|
|
네이티브 슬롯 단위로 얕은 복사 + 메타테이블은 복사가 아니라
|
|
getmetatable/setmetatable로 참조 공유)을 실제 코드로 재현.
|
|
`research/pre-implementation-audit.md` 1-11 해소 근거.
|
|
|
|
실행: `luau 17-modifier-index-tableclone-chaining.luau`
|
|
|
|
기대 결과: 아래 모든 assert가 통과 — 특히 (B) 메타테이블이 매 clone마다
|
|
원본과 물리적으로 동일 객체인지(참조 공유 확인), (C) 원본이 각 체이닝
|
|
단계에서 전혀 mutate 안 됐는지(immutable 보장), (D) 서로 다른 체이닝
|
|
경로(형제 분기)가 서로 오염 안 시키는지가 핵심.
|
|
]]
|
|
|
|
local function genericIndex(_, key)
|
|
return function(selfArg, arg)
|
|
local clone = table.clone(selfArg)
|
|
if type(arg) == "function" then
|
|
clone[key] = arg(selfArg[key])
|
|
else
|
|
clone[key] = arg
|
|
end
|
|
return clone
|
|
end
|
|
end
|
|
|
|
local ModifierMT = { __index = genericIndex }
|
|
|
|
local function Modifier()
|
|
return setmetatable({}, ModifierMT)
|
|
end
|
|
|
|
-- (A) 필드가 하나도 미리 등록 안 돼 있어도 임의 메소드 이름으로 체이닝되는지
|
|
local mod0 = Modifier()
|
|
local mod1 = mod0:FontSize(14)
|
|
local mod2 = mod1:Round(8)
|
|
local mod3 = mod2:FontSize(function(old)
|
|
return old * 1.2
|
|
end)
|
|
|
|
assert(mod1.FontSize == 14, "mod1.FontSize expected 14")
|
|
assert(mod2.FontSize == 14 and mod2.Round == 8, "mod2 expected FontSize=14, Round=8")
|
|
assert(mod3.FontSize == 14 * 1.2, "mod3 expected FontSize=16.8 (14*1.2)")
|
|
|
|
-- (B) getmetatable이 매 clone마다 원본과 physically 동일 객체인지
|
|
-- (table.clone이 메타테이블을 복사가 아니라 참조로 공유한다는 주장의 핵심 검증)
|
|
assert(getmetatable(mod0) == ModifierMT, "mod0 metatable should be ModifierMT")
|
|
assert(getmetatable(mod1) == getmetatable(mod0), "mod1 metatable should be same reference as mod0's")
|
|
assert(getmetatable(mod2) == getmetatable(mod0), "mod2 metatable should be same reference as mod0's")
|
|
assert(getmetatable(mod3) == getmetatable(mod0), "mod3 metatable should be same reference as mod0's")
|
|
|
|
-- (C) 원본은 절대 mutate 안 됨(immutable 체이닝 보장)
|
|
assert(mod0.FontSize == nil, "mod0 must stay untouched (FontSize)")
|
|
assert(mod0.Round == nil, "mod0 must stay untouched (Round)")
|
|
assert(mod1.Round == nil, "mod1 must stay untouched (Round) -- clone은 앞 단계까지만 반영")
|
|
|
|
-- (D) 서로 다른 체이닝 경로(형제 분기)가 서로 오염 안 시키는지
|
|
local branchA = mod1:Round(4)
|
|
local branchB = mod1:Round(100)
|
|
assert(branchA.Round == 4 and branchB.Round == 100, "sibling branches must not cross-contaminate")
|
|
assert(mod1.Round == nil, "mod1 itself must stay untouched by either branch")
|
|
|
|
print("17-modifier-index-tableclone-chaining: all checks passed")
|