# 2026-08-12 열다섯 번째 세션 — Slot-in-Slot relate 범위 확인, `Tag:Added` vararg, `Slot:Splice` 신설

사용자가 지난 며칠간 확정한 설계를 4개 항목으로 재확인, 1개는 문서 불일치를
발견해 수정, 2개는 새 CRUD/API를 추가.

## 확인만 하고 넘어간 것 (문서와 일치, 변경 없음)

1. **Slot-in-Slot의 `slotOwner`/`kSlotMap` relate는 최상위 마운트에만
   걸림.** `attachSlot`의 중첩 재귀(`slot-plan.md` "Slot-in-Slot 중첩" 절)는
   `Dispatch.process`를 다시 안 타고 직접 재귀 호출되므로, `SlotHandler.process`
   안에서만 세팅되는 이 relate는 중첩 자식 Slot엔 전혀 안 걸림 — 완전히
   별개 처리 확인(중첩 Slot의 중복마운트 방지는 별도의 전역 element
   weak-set이 담당, 서로 안 얽힘).
2. **`Animate`의 실제 반환 타입은 `State<Tween<T> | T>`.** `CanAnimate`가
   거짓이면 `Tween`으로 안 감싸고 plain `v`를 그대로 반환하는 분기가 이미
   `tween-plan.md`에 있음 — 확인만.
3. **Slot의 retract는 전부 파괴, 포탈 없음.** `Extract`/`ExtractAll`로
   미리 빼낸 것만 예외 — 이미 확정된 그대로.

## 수정한 것

4. **`Tag:Added`/`:Removed`가 문서상 단일 `name`만 받고 있었음 —
   vararg로 정정.** 원래 `Tag(a,b)`를 `Tag():Added(a):Added(b)`(clone 2회)의
   sugar로 서술했는데, 사용자가 태그 여러 개를 한 번에 걸 때 이름 개수만큼
   clone+해싱이 반복되는 손해를 지적 — self-return 최적화(이미 걸려있으면
   그냥 self 반환)도 검토했으나 매번 먼저 멤버십을 읽어야 해서 오히려
   더 비싸 기각, 대신 `Added(name, ...)`/`Removed(name, ...)`로 vararg를
   지원해 여러 이름을 단일 clone으로 처리하도록 변경(`tag-plan.md`).

## 추가한 것

5. **`Slot:Splice(index, removeCount, ...newElements): {T}` 신설.**
   `ExtractAll`은 이미 있었지만, 한 구간만 비파괴 제거+삽입하는 배치
   연산은 없어서 `Extract`/`Add`를 요소 수만큼 반복하면 그때마다 개별
   shift+`recompute`가 돌아 비용이 곱으로 커지는 문제가 있었음 — 시프트
   1회+recompute 1회로 묶는 순수 최적화로 추가(새 능력이 아니라 기존
   CRUD 반복으로도 재현 가능한 결과, 비용만 다름). 비파괴(제거분은 파괴
   안 하고 반환) — 실제 물리 detach/reattach는 기존 base/roblox 패키지
   경계 그대로 backend Handler 몫(`slot-plan.md`).