9차 세션의 구조 변경(luau-test 재편/bind-system-plan 분할/question.md
트림)이 남긴 반영 누락을 6개 병렬 에이전트로 찾아 즉시 수정:
- luau-test 재편 후 깨진 flat 경로 참조 9곳을 파일명+실제 폴더로 정정
- bind-system-plan.md 분할 후 자기참조/외부참조 깨짐 8곳 정정
- ref-plan.md에 0-Z 배너가 안 옮겨와 옛 재디스패치 모델을 무배너로
서술 중이던 것 발견 — 배너 추가, 반영 대상 6개→7개로 갱신
- "8차 세션"으로 잘못 표기된 9차 세션 작업 17곳(git 커밋 타임스탬프로
교차검증) 정정
- question.md 트림 중 빠진 열린 질문(State<State<T>> 평탄화) 복원,
트림 후 깨진 참조 2곳 정정
- ROADMAP.md M0 섹션에 0-Y/0-Z 게이트 표시 누락 보강
doc-check.py ERROR 0 유지. 새로 연 설계 질문 없음 — 전부 기존 서술
정합성 문제.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
Claude-Session: https://claude.ai/code/session_01Y6hzeUi5QdLPEk69B6cXFa
base 밖으로 늘 읽을 필요 없는 참고자료(quad-v1-architecture, comparison-fusion-vide)를
새 reference/ 폴더로 분리하고, ui-shorthand-plan을 base로 승격(RoundSize 드롭+
UICorner/UIPadding/UIScale 리네임), additional-primitives-plan을 Blocker/Effect(base
승격)·Batch/Context(archive 기각)·키 기반 컬렉션 재조정(research 잔류)으로 4분할했다.
component-composition-plan의 중복 역전 서사는 기존 archive 포인터로 압축하고, archive
제목 컨벤션을 [역전됨]/[기각됨]로 분화했다. tween-plan에는 retract/canExecute 구분
메모와 트윈 옵션 값 모양 논의를 추가했다. Effect가 Observer 변형인지는 임의로
결론내지 않고 question.md에 열린 질문으로 남겼다.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
사용자 확정 사항 반영: 브리지는 v2→v1 단방향만, 패키지명 quad-roblox-v1-compat.
v1 mount.lua/class.lua(Update 재렌더 시 __child 재부모, Clone 트리거 조건,
cascading destroy 의존)와 v2 slot-plan.md(단일 마운트 소유권, retract=폐기,
foreign Instance 처리 미명시)를 대조 조사해 두 임베딩 방향(v2 트리에 v1 리프
박기 / v1 트리 요소를 v2로 점진 교체)에 대한 구체적 안전 규칙을 도출.
Slot이 quad 밖에서 만들어진 Instance를 어떻게 다루는지만 Slot 코어 구현
시점까지 결정 불가로 남겨 question.md에 교차 참조 추가.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
사용자가 "v1 런타임을 v2 위에 재구현" 대신 "v1을 그대로 병행 실행하고
경계에서만 값을 리졸브해 넘기는 브리지"를 제안 — 검토 결과 기존에 설계된
state:Observer()(무인자="계속 관측" 유틸)와 v1의 공개 프로퍼티 재대입
API만으로 조립 가능함을 확인, DOMless/엔진값 원칙 덕에 구조적 합성도
이미 공짜라 3-2("얇게 안 됨") 문제를 재구현이 아니라 회피로 해결하는
유력 방향으로 수렴. 조사 중 target()/Linker를 "양방향 바인딩"으로
서술한 이전 오류도 정정(실제로는 named child 등록 + 시그널 중계).
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
사용자 질문(v2가 v1에 얇은 compat 래퍼를 제공할 수 있는가)에 답하기 위한
조사. quad2-try의 quad-compat 서브패키지는 빈 폴더로 실제 시도된 적 없었음을
확인 — 반복 조사 금지 대상이 아니라 새로 검토 가능한 주제. 결론: 이벤트 self
관습 등 표면 문법은 opt-in 패키지로 얇게 재현 가능하지만, Class.Extend()의
자동-store+자동재렌더 같은 핵심 런타임은 v1/v2가 컴포넌트 정체성 모델 자체를
다르게 정의해서 얇게 안 됨. 방향 결정(부분 compat vs 마이그레이션 가이드)은
question.md에 열린 질문으로 반영.
Co-Authored-By: Claude Sonnet 5 <noreply@anthropic.com>
