docs: 전 코퍼스 스윕 반영 — debounce-throttle의 HasBlockedEmit 개념 이름 표기 둘(H-86), effect-plan의 'LifetimeHandle 탑레벨 함수' → 인스턴스 필드(H-174)

Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>

.claude/base/debounce-throttle-plan.md

@@ -100,11 +100,14 @@
 ## 1. 왜 `Blocker`로는 안 되는가 (그리고 왜 그 옆자리인가)
 
 `base/blocker-plan.md`의 "메커니즘 (확정)"이 정의하는 게이티드 State는
-정확히 이렇게 동작함:
+정확히 이렇게 동작함(**[2026-08-29 표기 정정]** 아래 `HasBlockedEmit`은 개념
+이름이다 — 실제 구현은 게이트 노드의 흡수 집합 `_withheld`이고 "쌓인 게 있나"는
+`next(_withheld) ~= nil` = 정책이 쥔 `emit(commit)`의 반환값, `H-86`·`blocker-plan.md`
+"이름 확정" 절의 각주; 이 절의 나머지 서술은 그 이름을 개념으로 읽으면 그대로 맞다):
 
 - 상류가 emit(무효화)하면 게이티드 노드로 전파를 시도
-- 블록 중이면 전파 안 하고 `HasBlockedEmit = true`만 세팅
+- 블록 중이면 전파 안 하고 출처를 흡수 집합에 쌓아둔다(개념상 `HasBlockedEmit = true`)
-- 열릴 때 `HasBlockedEmit`이 true면 **정확히 1회** 전파하고 플래그 리셋
+- 열릴 때 쌓인 게 있으면 **정확히 1회** 전파하고 집합을 스왑(개념상 플래그 리셋)
 
 이건 debounce/throttle이 필요로 하는 것과 **글자 그대로 같음**. 차이는 딱
 하나 — 여는 주체:
@@ -287,7 +290,8 @@ quad의 전파 모델은 `base/source-state-plan.md`의 "전파 모델 확정"
    문서가 정당한 사용법으로 허용한 것이 문서의 다른 문장 때문에 조용히
    깨지는 것이므로, 취향 문제가 아니라 **base 내부의 실제 모순**임.
 
-사용자의 "저건 `Blocker`가 하는 것" 지적도 정확함 — `HasBlockedEmit`이
+사용자의 "저건 `Blocker`가 하는 것" 지적도 정확함 — `HasBlockedEmit`(개념
+이름 — 실체는 게이트의 `_withheld`, 위 1절 정정)이
 바로 "블록 중엔 여러 emit을 하나로 접어뒀다가 열릴 때 1회"이고,
 `Blocker`는 그걸 **명시적으로 켜고 끄는 opt-in 게이트**로 제공함. 같은
 동작을 모든 State 노드에 암묵적으로 심어두면 `Blocker`의 존재 의의가

.claude/base/effect-plan.md

@@ -614,8 +614,9 @@ Observer 쪽 의사코드는 가드가 첫 줄이라 이 문제가 없었다.
 -- ⭐⭐ [2026-08-27 확정 (b), 9라운드 `H-144` 후속 — 감사 4라운드] **`EffectHandle`은
 -- 네 진입점을 자기 것으로 가진다 — Observer의 함수 본문을 배정하지 않는다.**
 -- 공유하는 건 **레지스트리 두 개**(`Subscribed`/`WeakSubscribed`, 소유 모듈은
--- `Observer.luau` — `H-99`)와 **`canBound` 게이트**(`LifetimeHandle.luau`의
+-- `Observer.luau` — `H-99`)와 **`canBound` 게이트**(quad 인스턴스의 필드 —
--- 탑레벨 함수)뿐이고, `.Subscribed` 플래그의 뜻도 같다. 여기 한때(Q4/`H-127`)
+-- `module.canBound`, `H-174`; 한때 "`LifetimeHandle.luau`의 탑레벨 함수"라 적었다)뿐이고,
+-- `.Subscribed` 플래그의 뜻도 같다. 여기 한때(Q4/`H-127`)
 -- `EffectHandle.Subscribe = Observer.Subscribe`처럼 **함수 객체를 그대로 배정**해
 -- 뒀는데, `Observer:Subscribe`의 본문이 `self:WeakSubscribe()`로 **콜론 위임**하는
 -- 탓에 `self`가 `EffectHandle`이면 그 조회가 `EffectHandle`의 오버라이드로 가서