tooling: rokit → mise 전환 + selene 린터 도입 (roblox-project-example 벤치마킹)

Word30210/roblox-project-example(initreq/에 클론)를 참고해 두 가지 채택:
(1) rokit.toml → mise.toml — mise install이 pesde/rojo/luau-lsp/selene을
GitHub attestation+SLSA provenance 검증까지 거쳐 설치하는 걸 이 샌드박스
에서 직접 확인(rokit은 끝내 검증 불가), 이 환경 자체가 이미 mise로
luau를 관리 중이라 더 자연스러움. (2) selene 린터 — 참고 레포의
selene.toml을 패키지별로 채택, 단 CWD 상대 config 탐색 함정을 발견
(루트 단일 설정으로 두면 다른 디렉토리에서 실행 시 조용히 Lua 5.1
std로 폴백해 Luau 타입 문법 전체가 파싱 에러로 잘못 보임) — 참고 레포
그대로 패키지별 selene.toml + 패키지 안에서 실행하는 걸로 확정. 도입
즉시 smoke.mock.luau의 assert 메시지 누락 3건을 잡아 수정.

darklua의 convert_require 변환은 검토 후 기각 — 사용자 판단: Roblox
엔진 자체도 이미 같은 require-by-string 의미론(@self/@game)을 지원해
변환 계층이 불필요.

Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>

.claude/README.md

@@ -44,7 +44,7 @@
 | 문서 | 내용 |
 |---|---|
 | `architecture.md` | quad-v2 전체 아키텍처 확정 사항 요약(제일 먼저 볼 문서). **[2026-08-12 세션 신설, 같은 날 후속 세션에서 강화]** "코드 스타일 — Luau 문법 관례" 절 신설 — `if-then-else`가 공식 Luau 문법임을 명문화(환각/오타로 오인해 `and`/`or`로 되돌리는 회귀 방지), `A and B or C` 삼항 관용구는 항상-truthy 예외도 없이 전면 금지로 강화(`bind-system-plan.md`의 `retractUnder` falsy-값 버그가 실사례). `const` 바인딩은 공식 문법이나 툴링 미성숙으로 지금은 채택 보류. **[2026-08-19 정정]** 패키징 매니저를 wally에서 pesde로 전환 — 세부는 `project-setup-plan.md` |
-| `project-setup-plan.md` | **[2026-08-19 신설]** M0/M1 스캐폴딩을 실제로 pesde/`luau` CLI로 굴려보고 검증한 결과 — pesde 워크스페이스 구조(`workspace_members`, 패키지 이름은 하이픈 금지), `rokit.toml` 툴체인 핀(실제 설치·버전 일치 확인), `init.luau`에서 `@self`가 필수인 이유(Luau RFC `abstract-module-paths-and-init-dot-luau`), 워크스페이스 의존성이 심볼릭 링크로 연결되고 `luau` CLI의 require-by-string이 심볼릭 링크를 안 따라가는 실측 함정과 우회, `.luaurc` alias 런타임 미지원 재확인, `pesde.lock` 커밋 권고(잠정). "확인 완료/아직 확인 안 된 것" 절이 다음에 뭘 검증해야 하는지의 소스 |
+| `project-setup-plan.md` | **[2026-08-19 신설, 같은 날 두 차례 후속 갱신]** M0/M1 스캐폴딩을 실제로 pesde/`luau`/Rojo/`selene` CLI로 굴려보고 검증한 결과 — pesde 워크스페이스 구조(`workspace_members`, 패키지 이름은 하이픈 금지), `mise.toml` 툴체인 핀(`rokit.toml`에서 전환, 실제 설치·attestation 검증까지 확인), `init.luau`에서 `@self`가 필수인 이유(Luau RFC `abstract-module-paths-and-init-dot-luau`), 워크스페이스 의존성이 심볼릭 링크로 연결되고 `luau` CLI의 require-by-string은 이를 못 따라가지만 Rojo/Studio 배포 경로는 무관함을 실측 확인, `selene`의 CWD 상대 config 탐색 함정, `.luaurc` alias 런타임 미지원 재확인, `pesde.lock` 커밋 권고(잠정). "확인 완료/아직 확인 안 된 것" 절이 다음에 뭘 검증해야 하는지의 소스 |
 | `typing-limits.md` | **[2026-08-13 열세 번째 세션 신설]** Luau 타입 시스템이 quad 설계에 대해 **못 해주는 것**을 한 군데 모은 확정 문서 — 여러 `base/` 문서에 캐비엇으로 흩어져 있던 걸 통합. 대전제는 "**Luau의 한계를 우회하려고 타입/API를 비틀지 않는다**"(비틀면 나중에 Luau가 고쳐줘도 자동 수혜를 못 받고 되돌리는 마이그레이션이 생김). 1번 항목이 가장 큼 — **재귀 제네릭이 다른 타입 인자로 자기를 반환하면(`Compute<U>(self: State<T>,...) -> State<U>`) 타입 안전성이 에러 없이 조용히 사라짐**(구 `question.md` 0-Y, 스파이크 다수로 확정 — 근거·개수는 `audit/type-recursion-issue/`). 대응은 두 개: (a) 타입 선언을 "데이터부/메소드부"로 쪼개 콜백 파라미터 추론을 살리고, (b) **파생 State를 만드는 자리마다 결과 타입을 명시 주석으로 바인딩**(그 한 줄만 검증 안 되고 다운스트림 전체는 정상 체크됨). Luau RFC `relax-recursive-type-restriction`이 `Promise<T>.andThen`으로 예시 든 바로 그 패턴이라 **지금 선언 그대로 두면 Luau 쪽 수정만으로 코드 변경 없이 풀림**(추적: `luau-lang/luau#2380`). **[2026-08-15 추가]** ③ 인라인 대신 이름 붙은 함수 + `typeof`로 선언하면 콜백 파라미터 주석은 여전히 필요하지만 LHS 명시 없이도 다운스트림이 안전해짐(①을 대체하지 않음, 보강). 그 외 Modifier `Overridden` 서브타입/Attribute 제네릭 키 narrowing/nilable default 오버로드도 여기 통합, `store.key` type function 한계는 **검증 완료로 승격**(§5), 7번에 **새 타입·API 설계 시 체크리스트**. 실측 근거는 `audit/type-recursion-issue/` + `audit/type-recursive-issue-with-typeof/` |
 | `lifecycle-pattern.md` | rbvm의 `Connected`+GC 관용구를 quad-v2가 채택하는 방식. **[2026-08-14 다섯 번째 세션, 시그니처 정정]** `bindLifetime(inst,value)`/`unbindLifetime(value)`/`canExecute(value)` — 뒤의 둘은 `inst`를 안 받음(`bindLifetime`이 바인딩 시점에 gcconn 참조를 `value` 쪽 `Relate`로 복사해두므로 `value` 하나로 생존을 물을 수 있고, 실제 호출부인 State 전파 루프엔 애초에 `inst`가 없음). `.Subscribed`는 전역 `:Subscribe()` 전용 필드로 분리(`bindLifetime`은 읽지도 쓰지도 않음), gcconn/gchold는 lazy가 아니라 **Instance 생성 시점**에 만들고 클로저가 `gchold`와 `inst`를 둘 다 캡처(userdata 포인터 동일성 = `inst`-키 `Relate` 전체의 전제). 옛 2-인자 모델은 `archive/canexecute-inst-arg-reversed.md`. **[2026-08-14 열한 번째 세션]** 별도 `canBound`가 다시 도입됨 — `bindLifetime`/`Observer:Subscribe()`의 이중 바인딩 가드는 `canBound`, State emit 전파 게이팅만 `canExecute`(판정 로직은 비공개 헬퍼 `isBoundAlive` 하나를 공유). **[2026-08-18 구현 전 QA 반영]** **두 predicate는 값이 같은 게 아니라 서로의 부정**(`canBound` 참 = "지금 묶어도 됨")이라 게이트가 전부 `if not canBound(v) then error(...)`로 정정됨 — 옛 서술대로 짰으면 정상 첫 바인드가 전부 에러났음. gcconn/gchold 저장도 `SetStrong`→**`SetWeak`** 정정 |
 | `store-plan.md` | **[2026-08-14 신설 — `bind-system-plan.md` 3단계 분할 + 구 store-semantics.md 흡수]** Store = **이름 붙은 Source 모음, 그 이상 아님** — Store 부작용 허용이 기본 디자인(국소적 vs 경계를 넘는 부작용), `defaults`는 선택적 초기값 템플릿(원본을 나중에 mutate해도 UB 아님)이고 **eager 생성과 lazy 생성이 둘 다 필요**(Luau 타입은 런타임에 강제 안 되므로), `table.clone` 기반 eager 생성 스케치, `store.key`(dot-access)가 1급 경로(**[2026-08-18] `store "key"` 문자열 커링은 기각** — 동적 키는 `store:GetDynamic<<T>>(name)`), 레코드 필드 타이핑은 Luau `type function`으로 해결 확인, `store.key = value` 폐기 → `store.key:Set(value)`(타입 대칭성+lazy 정직성), "Store가 Store를 저장 가능한가"는 **그런 경우를 안 만듦**으로 확정(`State<State<T>>`와는 다른 축) |

.claude/base/architecture.md

@@ -187,13 +187,17 @@ quad는 이제 "스크립트"가 아니라 **라이브러리**다. DOMless Roblo
 pesde는 **네이티브 workspace**(Cargo 워크스페이스와 동형: 루트
 `workspace_members` + 멤버 간 `{ workspace = "scope/name", version = "^" }`
 의존)로 처음부터 1급 지원하므로, wally가 안고 있던 타입 정보 단절 문제
-자체도 이 전환으로 같이 해소될 것으로 기대(단, 이 세션은 pesde 바이너리가
-없는 샌드박스라 `pesde install`로 실제 링크 결과까지는 검증 못함 — 실제
-설치 검증은 사람이 로컬에서 `rokit install` 이후 확인할 것).
+자체도 이 전환으로 같이 해소됨 — **[2026-08-19 같은 날 후속 세션]**
+pesde/rojo 바이너리를 이 샌드박스에 직접 설치해 `pesde install`/`rojo
+build`까지 실제로 돌려 링크 결과를 확인 완료(`base/project-setup-plan.md`가
+소스, 워크스페이스 의존성이 symlink로 연결되고 Rojo는 이를 투명하게
+따라감).
 실제 구현: 루트 `pesde.toml`(`private = true`,
 `workspace_members = ["quad-base", "quad-roblox"]`) + `quad-base/pesde.toml`/
 `quad-roblox/pesde.toml`(각각 `[target] environment = "roblox"`,
-`quad-roblox`는 `quad-base`에 workspace 의존), 툴체인은 `rokit.toml`로 핀.
+`quad-roblox`는 `quad-base`에 workspace 의존), 툴체인은 `mise.toml`로 핀
+(`rokit.toml`에서 전환, 2026-08-19 사용자 결정 — 더 범용적인 도구라는
+판단, `base/project-setup-plan.md`의 "툴체인" 절 참고).
 pesde는 "패키지 안에 `default.project.json`을 두지 말 것"이 컨벤션(그
 파일은 소비자가 직접 만드는 sync 설정 몫) — 루트의 `default.project.json`은
 이 규칙의 예외가 아니라 애초에 그 규칙이 가리키는 대상이 아님(워크스페이스

.claude/base/project-setup-plan.md

@@ -28,11 +28,13 @@ M3 이후 실제 구현이 아님 — `quad-base/src`는 아직 `Relate.luau`/
 ```
 quad/
 ├── pesde.toml          # 워크스페이스 루트, private = true, workspace_members
-├── rokit.toml           # pesde/rojo 버전 핀
+├── mise.toml            # pesde/rojo/luau-lsp/selene 버전 핀
 ├── quad-base/
-│   └── pesde.toml       # name = "qwreey/quad_base"
+│   ├── pesde.toml       # name = "qwreey/quad_base"
+│   └── selene.toml
 └── quad-roblox/
-    └── pesde.toml       # name = "qwreey/quad_roblox", quad_base에 workspace 의존
+    ├── pesde.toml       # name = "qwreey/quad_roblox", quad_base에 workspace 의존
+    └── selene.toml
 ```
 
 - **루트 `pesde.toml`**: `private = true`(게시 안 됨) + `workspace_members =
@@ -61,15 +63,33 @@ quad/
   갱신됨(`qwreey/quad`/`qwreey/quad_base`/`qwreey/quad_roblox` 셋 다
   스캔·링크).
 
-## 툴체인 — `rokit.toml`
+## 툴체인 — `rokit.toml`에서 `mise.toml`로 전환 (2026-08-19)
 
-`initreq/vide`(참고 레포)의 `rokit.toml` 선례를 따르되 wally 항목은
-뺐다. **[2026-08-19, 같은 날 후속 세션에 전부 완료]** `pesde`/`rojo`/
-`luau-lsp` **셋 다** `/code/.local/bin`에 직접 다운로드해 설치·검증
-완료 — 각각 `0.7.3`/`7.7.0`/`1.69.0`, `rokit.toml`의 핀과 정확히 일치.
-`rokit` 자체는 이 샌드박스에 없어 `rokit install`로 한 번에 검증한 건
-아니고 바이너리를 개별 다운로드해 버전을 대조한 것 — 실제 `rokit`
-워크플로 자체의 검증은 여전히 사람의 로컬 환경 몫.
+원래는 `initreq/vide`(참고 레포)의 `rokit.toml` 선례를 따랐음(같은 날
+`pesde`/`rojo`/`luau-lsp` 셋 다 `/code/.local/bin`에 직접 다운로드해
+설치·핀과 버전 일치까지 검증). **같은 날 후속 세션에 `mise.toml`로
+재전환** — 사용자 결정("요즘은 rokit 보단 mise로 까는듯 하네. 더
+범용적이라 이걸 택하는듯"), 근거는
+`Word30210/roblox-project-example`(`initreq/roblox-project-example`로
+클론해 확인)의 `mise.toml`. `rokit`은 이 샌드박스에 아예 없어 한 번도
+직접 검증 못 했던 반면, **`mise`는 이 샌드박스 자체가 이미 `luau` 설치에
+쓰고 있어서 `mise install`을 그 자리에서 실행해 진짜로 검증**함 —
+`pesde`/`rojo`/`luau-lsp`/`selene` 넷 다 GitHub artifact attestation +
+SLSA provenance 검증까지 거쳐 설치됨(이전 세션이 `curl`로 직접 받던
+방식보다 공급망 신뢰도가 높음), `mise exec -- <tool> --version`으로
+버전 일치까지 확인. `mise.toml`의 tool 키는 백엔드 접두사가 붙는다
+(`github:owner/repo` / `aqua:owner/repo`) — `rokit.toml`의 `owner/repo@ver`
+평문 표기와 형태가 다르니 그대로 베끼지 말 것.
+
+**darklua는 검토 후 채택 안 함** — 참고 레포는 `.darklua.json`의
+`convert_require` 룰로 경로 기반 require를 빌드 시점에 Rojo sourcemap
+기준 `script.Parent`류로 변환하는데, **사용자 판단(2026-08-19)**: "Roblox
+안에서도 이미 string require가 적용되긴 하고, `@self`와 `@game`이
+먹는다. 같은 동작을 하지만 `./` 등으로 위치를 어떻게 두냐에 유의가
+필요할 뿐" — 즉 실제 Roblox 엔진도 이 세션이 확인한 것과 같은
+require-by-string 의미론(`@self` 등)을 그대로 지원하므로, darklua로 다른
+형태로 변환할 필요성 자체가 낮다는 판단. quad-base는 엔진 무관이어야
+하므로 애초에 Roblox 전용 변환의 적용 대상도 아님.
 
 ## require 구조 — `@self`가 필수인 이유
 
@@ -183,6 +203,34 @@ require에서 여전히 안 먹는다** — `architecture.md`가 이미 이렇
 동작하는 것과 구분할 것). 그래서 alias는 편집기 자동완성/타입체크
 용도로만 남기고, 실제 require는 위 규칙대로 상대경로 + `@self`.
 
+## `selene` 린터 — 패키지별 설정, CWD 상대 config 탐색 함정
+
+**[2026-08-19 신설]** 사용자 결정으로 `selene`(참고 레포
+`initreq/roblox-project-example`의 `scripts/selene.toml` 그대로 채택)을
+도입 — `luau-analyze`(타입체크)와 겹치지 않는 별도 축(정의되지 않은
+변수, 사용 안 하는 변수, `assert` 메시지 누락 등 스타일/버그 패턴
+린트)이라 같이 씀. `quad-base/selene.toml`/`quad-roblox/selene.toml`
+각각 독립 배치(참고 레포도 패키지마다 독립 설정) — 아래 실측 이유 때문에
+루트 단일 설정은 안 씀.
+
+**⚠️ `selene`의 `--config` 탐색은 파일 트리를 거슬러 올라가며 찾는 게
+아니라 CWD 기준 고정 경로(`./selene.toml`)다.** 루트에 `selene.toml`
+하나만 두고 `selene quad-base/`를 저장소 루트에서 실행하면, 그 자리엔
+`selene.toml`이 없어(패키지 폴더 안에 있으므로) **Luau 문법 자체를 못
+읽는 기본(Lua 5.1) std로 조용히 폴백** — `type Quad = {...}` 같은 평범한
+타입 선언까지 전부 "unexpected token" 파싱 에러로 쏟아짐(30여 건, 전부
+가짜). 처음엔 이게 "이 selene 빌드가 Luau 타입 문법을 아예 지원 못
+한다"는 뜻인 줄 알았으나, `std = "luau"`가 든 `selene.toml`을 CWD에
+두면 정확히 같은 파일이 0 에러로 통과함 — 즉 **문제는 selene의 Luau
+지원이 아니라 config 탐색 방식**이었다.
+
+**규칙**: 항상 **패키지 디렉토리 안에서** 실행할 것 —
+`cd quad-base && selene .`(참고 레포의 Justfile도 정확히 이 패턴으로
+각 패키지를 순회함, `refresh`/`clean` 레시피). 저장소 루트에서
+`--config quad-base/selene.toml quad-base/`처럼 명시적으로 경로를
+지정해도 되지만, 그럴 거면 그냥 `cd`가 더 안전(설정 파일 지정을
+빠뜨리기 쉬움).
+
 ## `pesde.lock` — 커밋 권고 (미확정, 사용자 판단 필요)
 
 **[2026-08-19 실측, 최초 서술 정정]** 처음엔 "워크스페이스 루트에 딱
@@ -217,7 +265,7 @@ lockfile들이 **게시되는 대상이 아니기** 때문 — 루트는 `privat
 - 워크스페이스 의존성이 symlink로 연결되고, 그게 `luau` CLI의
   require-by-string과 충돌한다는 것(직접 재현 + Luau RFC로 원인 확인)
 - **[2026-08-19 후속 세션]** Rojo(`/code/.local/bin`에 직접 설치,
-  `7.7.0`, `rokit.toml` 핀과 일치)는 위 symlink 문제와 무관 — `rojo
+  `7.7.0`, 툴체인 핀과 일치)는 위 symlink 문제와 무관 — `rojo
   sourcemap`/`rojo build` 둘 다 `roblox_packages`의 symlink를 실제
   파일까지 투명하게 따라감을 확인. 위 심볼릭 링크 함정은 Luau standalone
   CLI의 require-by-string 전용 문제로 범위가 좁혀짐
@@ -229,6 +277,12 @@ lockfile들이 **게시되는 대상이 아니기** 때문 — 루트는 `privat
   안 됨(`architecture.md`가 pesde 전환의 배경으로 들었던 문제 자체가
   실제로 해소됐다는 간접 증거). 산출물 `sourcemap.json`은 재생성되는
   빌드 산물이라 `.gitignore`에 추가
+- **[2026-08-19 셋째 후속 세션]** `mise.toml`이 `pesde`/`rojo`/`luau-lsp`/
+  `selene` 넷 다 정확히 설치·버전 일치함을 `mise install` + `mise exec`로
+  직접 확인(attestation/provenance 검증까지 포함) — `rokit`은 끝내
+  한 번도 직접 검증 못 했던 것과 대비됨
+- `selene`의 `--config` 탐색이 파일 트리를 안 거슬러 올라가고 CWD
+  기준 고정 경로라는 것(위 "`selene` 린터" 절)
 
 **아직 확인 안 됨(다음에 도구/환경이 갖춰지면)**:
 - 루트 `pesde.toml`의 `[target]` 섹션이 실제로 의미가 있는지(지금은

.claude/session/2026-08-19-05-mise-migration-and-selene-linter.md

@@ -0,0 +1,73 @@
+# 2026-08-19, 다섯 번째 세션 — rokit→mise 전환, selene 린터 도입, darklua 검토 후 기각
+
+**요약**: 사용자가 `Word30210/roblox-project-example`(참고용 GitHub 레포)의
+`mise.toml`을 보여주며 "요즘은 rokit보단 mise로 까는듯 하네" 언급.
+`initreq/roblox-project-example`로 클론해 구조 전체를 훑고 흡수할 요소를
+찾음 — mise 전환, selene 린터, darklua 세 후보 중 사용자가 앞의 둘만
+채택.
+
+## 1. 참고 레포 훑기
+
+`packages/`(독립 게시 패키지)+`places/`(멀티 플레이스 게임 프로젝트)+
+`scripts/`(빌드 도구) 구조, 각 서브패키지가 독립 `pesde.toml`/
+`selene.toml`/`stylua.toml`/`.luaurc`/`.vscode`를 가짐. `Justfile`로
+`refresh`/`clean`/`dev` 태스크 러너(각 패키지를 순회하며 `pesde
+install`+`darklua process` 반복). `.darklua.json`의 `convert_require`
+룰이 경로 기반 require를 Rojo sourcemap 기준 `script.Parent`류로 빌드
+시점에 변환. `places/main`의 `default.project.json`(로컬 dev, `src`
+직결)과 `build.project.json`(`dist`, darklua 처리 결과) 분리. `optional`
+path 문법(`{"$path": {"optional": "roblox_packages"}}`)으로 설치 전에도
+Rojo 에러 안 나게 함.
+
+`packages/assets/src/init.luau`가 `require("@self/assets")`를 실제로
+씀 — 지난 세션에 발견한 `@self` 규칙의 세 번째 교차 확인(tbox, 이번
+세션 자체 실측에 이어).
+
+## 2. 사용자 선택 — mise 전환 + selene 채택, darklua는 보류
+
+멀티셀렉트로 네 후보(mise 전환/selene/darklua/Justfile) 제시,
+사용자 답: mise 전환(추천)과 selene은 채택. darklua에는 직접 반박 —
+*"roblox 안에서도 이미 string require가 적용되긴 하고, @self와 @game이
+먹는다. 같은 동작을 하지만, ./ 등으로 위치를 어떻게 두냐에 유의가
+필요할 뿐임. 따라서 darklua의 필요성은 잘 모르겠다"* — 즉 실제 Roblox
+엔진도 이 세션들이 확인해온 require-by-string 의미론을 그대로 지원하므로
+변환 계층이 불필요하다는 판단(Justfile은 언급 안 돼 도입 안 함).
+
+## 3. mise 전환 — 실제 검증까지 완료
+
+`/tmp`에서 먼저 `mise install`로 pesde/rojo를 테스트 — **GitHub artifact
+attestation + SLSA provenance 검증까지 거쳐 설치됨**(이전 세션이 `curl`로
+직접 받던 것보다 공급망 신뢰도가 높음). `rokit`은 이 샌드박스에 없어
+한 번도 못 써봤던 것과 대비되게, `mise`는 이 샌드박스 자체가 이미
+`luau` 설치에 쓰고 있어 실제 검증이 가능했음. `rokit.toml` 삭제,
+`mise.toml` 신설(`github:`/`aqua:` 백엔드 접두사 문법 — `rokit.toml`의
+평문 `owner/repo@ver`와 형태가 다름) — `pesde`/`rojo`/`luau-lsp`/
+`selene` 넷 다 `mise install`+`mise exec`로 버전 일치까지 재확인.
+
+## 4. selene 도입 — CWD 상대 config 탐색 함정 발견
+
+참고 레포의 `scripts/selene.toml`을 그대로 채택. 처음 루트에 단일
+`selene.toml`을 두고 `selene quad-base/`를 저장소 루트에서 돌렸더니
+`type Quad = {...}` 같은 평범한 타입 선언까지 전부 파싱 에러(30여 건) —
+"이 selene 빌드가 Luau 타입 문법 자체를 지원 안 하나?"로 오인했다가,
+최소 재현으로 `std = "luau"`가 CWD에 없으면 조용히 Lua 5.1 std로
+폴백한다는 걸 확인(`--config`가 파일 트리를 안 거슬러 올라감, CWD 기준
+고정 경로). 참고 레포처럼 **패키지별 독립 `selene.toml`**로 전환하고
+`cd quad-base && selene .`처럼 패키지 안에서 실행하는 걸로 확정.
+
+부수로 `quad-base/test/smoke.mock.luau`의 `assert(cond)` 3건(메시지
+없음)이 selene의 `incorrect_standard_library_use`(deny)에 걸려 실제
+수정(메시지 추가) — 도입하자마자 실제 코드 품질 개선.
+
+## 5. 산출물
+
+- `mise.toml`(루트, `rokit.toml` 대체), `quad-base/selene.toml`,
+  `quad-roblox/selene.toml` 신설.
+- `.claude/base/project-setup-plan.md` — "툴체인" 절 전면 갱신(mise 전환
+  경위, darklua 기각 근거), "`selene` 린터" 절 신설.
+- `.claude/base/architecture.md`/`.claude/README.md`의 `rokit.toml`
+  잔여 참조 정정.
+- `quad-base/test/smoke.mock.luau` — selene이 잡은 `assert` 메시지
+  누락 3건 수정.
+- `initreq/roblox-project-example` 클론 보존(읽기 전용 참고 레포,
+  `.gitignore`로 이미 제외되는 `initreq/` 하위라 커밋 대상 아님).

mise.toml

@@ -0,0 +1,13 @@
+# mise-관리 툴체인 — `rokit.toml`에서 전환(2026-08-19 사용자 결정, "요즘은
+# rokit 보단 mise로 까는듯 하네. 더 범용적이라 이걸 택하는듯"). 이 판단은
+# `Word30210/roblox-project-example`(`initreq/roblox-project-example`,
+# 참고용으로 클론)의 `mise.toml`을 실제로 이 세션에서 `mise install`로
+# 검증하며 확인됨 — pesde/rojo를 GitHub artifact attestation + SLSA
+# provenance 검증까지 거쳐 설치함(이 세션이 직접 curl로 받았던 방식보다
+# 안전). 이 샌드박스 자체가 이미 mise로 `luau`를 관리 중이라 rokit보다
+# 자연스럽게 맞물림.
+[tools]
+"github:pesde-pkg/pesde" = "0.7.3+registry.0.2.3"
+"github:rojo-rbx/rojo" = "7.7.0"
+"github:JohnnyMorganz/luau-lsp" = "1.69.0"
+"aqua:Kampfkarren/selene" = "0.31.0"

quad-base/selene.toml

@@ -0,0 +1,31 @@
+std = "luau"
+exclude = ["**/.pesde/*", "*_packages/*"]
+
+[lints]
+almost_swapped = "deny"
+constant_table_comparison = "deny"
+deprecated = "warn"
+divide_by_zero = "warn"
+empty_if = "deny"
+empty_loop = "deny"
+high_cyclomatic_complexity = "warn"
+if_same_then_else = "deny"
+ifs_same_cond = "warn"
+incorrect_standard_library_use = "deny"
+manual_table_clone = "warn"
+mismatched_arg_count = "deny"
+mixed_table = "allow"
+multiple_statements = "deny"
+must_use = "warn"
+parenthese_conditions = "deny"
+suspicious_reverse_loop = "deny"
+type_check_inside_call = "deny"
+unbalanced_assignments = "warn"
+undefined_variable = "deny"
+unscoped_variables = "deny"
+unused_variable = "warn"
+
+[config]
+empty_if = { comments_count = true }
+empty_loop = { comments_count = true }
+multiple_statements = { one_line_if = "break-return-only" }

quad-base/test/smoke.mock.luau

@@ -29,9 +29,9 @@ do
 
 	local children = root:GetChildren()
 	assert(#children == 2, "expected 2 children")
-	assert(root:FindFirstChild("A") == child1)
-	assert(root:FindFirstChild("B") == child2)
-	assert(child1.Parent == root)
+	assert(root:FindFirstChild("A") == child1, "FindFirstChild must locate child by Name")
+	assert(root:FindFirstChild("B") == child2, "FindFirstChild must locate child by Name")
+	assert(child1.Parent == root, "Parent must read back what was assigned")
 
 	child1.Parent = nil
 	assert(#root:GetChildren() == 1, "removing Parent must detach from old parent's children")

quad-roblox/selene.toml

@@ -0,0 +1,31 @@
+std = "luau"
+exclude = ["**/.pesde/*", "*_packages/*"]
+
+[lints]
+almost_swapped = "deny"
+constant_table_comparison = "deny"
+deprecated = "warn"
+divide_by_zero = "warn"
+empty_if = "deny"
+empty_loop = "deny"
+high_cyclomatic_complexity = "warn"
+if_same_then_else = "deny"
+ifs_same_cond = "warn"
+incorrect_standard_library_use = "deny"
+manual_table_clone = "warn"
+mismatched_arg_count = "deny"
+mixed_table = "allow"
+multiple_statements = "deny"
+must_use = "warn"
+parenthese_conditions = "deny"
+suspicious_reverse_loop = "deny"
+type_check_inside_call = "deny"
+unbalanced_assignments = "warn"
+undefined_variable = "deny"
+unscoped_variables = "deny"
+unused_variable = "warn"
+
+[config]
+empty_if = { comments_count = true }
+empty_loop = { comments_count = true }
+multiple_statements = { one_line_if = "break-return-only" }

rokit.toml

@@ -1,11 +0,0 @@
-# Rokit-관리 툴체인. `vide`(`.claude/initreq/vide/rokit.toml`) 선례를 따르되
-# wally 항목은 뺌(pesde로 전환, 2026-08-19 사용자 결정).
-#
-# [2026-08-19] pesde/rojo/luau-lsp 셋 다 이 핀 그대로 `/code/.local/bin`에
-# 직접 설치해 버전 일치까지 실측 확인 완료(`rokit` 자체는 이 샌드박스에
-# 없어 `rokit install`로 검증한 건 아님 — 바이너리를 개별 다운로드해
-# 대조). 상세는 `.claude/base/project-setup-plan.md`.
-[tools]
-pesde = "pesde-pkg/pesde@0.7.3+registry.0.2.3"
-rojo = "rojo-rbx/rojo@7.7.0"
-luau-lsp = "JohnnyMorganz/luau-lsp@1.69.0"