diff --git a/.claude/qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md b/.claude/qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md
index 6de9c25..9410dd4 100644
--- a/.claude/qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md
+++ b/.claude/qa-request/pre-implementation-handtrace-round11.md
@@ -245,7 +245,7 @@ lazy 하게 읽으면 되는거 아냐? Set 재진입 같은 경우는, 반복
   만들고 `implFor(module)`로 `Source` Init에 건넨다(`Store` Init은 이 임플을 직접 안 받고 `module.Source`를 통해서만 State에 닿는다; 각 Init이 `module:RunInit(dep)`로
   의존성을 직접 당겨오므로 `New()` 순서 무관 — `H-177`; `implFor`의 level 1 error는 그래도 남겨둔
   불변식 검사). `Source`의 `__index` 체인이 그 임플을 가리켜 `With`/`Compute`/
-  `Apply`가 위임된다. `Ref`/`Void`/`Relate`/`Brand`/`EpochMap`만 인스턴스 간 공유 잎.
+  `Apply`가 위임된다. 그 시점(단위 2 끝)의 인스턴스 간 공유 잎은 `Ref`/`Void`/`Relate`/`Brand`/`EpochMap` — 이후의 소스는 각 파일 헤더 주석(`module-lifecycle-plan.md` `H-174` 배너), 이 줄은 스냅샷.
 - **입력 검증 하나 추가**(`architecture.md` error 계약의 예 *"dep #3 is not a State/Source/Ref"*
   그대로): `newNode`가 dep이 `isState`가 아니면 `error(…, 3)` — 없으면 `dep._subs` nil 인덱스로
   quad 내부 줄에서 죽는다. 새 메커니즘이 아니라 계약이 이미 요구하는 자리라 ①로 둔다.