docs: 단위 3 감사 2라운드 반영 — STATUS 05 행 열 구조, luau-test README 예시 나열의 이동 각주, todos 00 M2 완료 표기, SubscribedObservers 옛 이름 표시

Co-authored-by: qwreey <me@qwreey.moe>

.claude/base/source-state-plan.md

@@ -1470,7 +1470,7 @@ no-op. 한때 검토했던 "`isInit=false`면 허용, `isInit=true`+생존확인
   경로에도 겸용하라는 근거가 못 됨 — 실제로 2026-08-08 세션이 그렇게
   겸용했다가 `canExecute` 시그니처까지 오염됐음
   (`archive/canexecute-inst-arg-reversed.md`). 실측은 구현 단계에서 확인.
-- **내부 강참조 레지스트리**: `SubscribedObservers: {[observer]: true}`류를
+- **내부 강참조 레지스트리**: `SubscribedObservers: {[observer]: true}`류(**[2026-08-29]** 예시용 옛 이름 — 실제 이름은 `Subscribed`/`WeakSubscribed`, 소스는 `base/lifecycle-pattern.md` "(2) 전역 경로")를
   **weak 아닌 강참조**로 둠 — 여기서 weak면 "구독해서 살려둔다"는 목적
   자체가 무의미해짐. 위 자동 케이스의 weak table과 역할이 명확히 갈림
   (weak table=자동/리프 전용, 강참조 레지스트리=수동 구독 전용).

.claude/luau-test/README.md

@@ -11,7 +11,7 @@
 | 폴더 | 뜻 | 누가 처리 |
 |---|---|---|
 | `review-required/` | **설계가 걸림 — 사람 결정 필요**(**[2026-08-13 13차 세션] 현재 비어 있음** — 마지막 한 건이던 `08`이 해소돼 `done/`으로 감) | ⭐ 사용자 |
-| `rewrite-required/` | 스파이크가 낡음 — 코드가 깨졌거나(`13`/`15`), **설계가 바뀌어 옛 모델을 검증 중**(`04`/`19`, 2026-08-13 14차 세션 하강 diff / `10`, **[2026-08-14 5차 세션]** `canExecute` 1-인자 재정정 / `05`, **[2026-08-14 8차 세션]** "emit은 항상 전파" 정정 → 재작성 통과했다가 **[2026-08-21]** 소스 에포크 채택으로 다시 합류) — **`16`은 [2026-08-15] 통과로 `done/`에 있음**(아래 참고) | 에이전트 |
+| `rewrite-required/` | 스파이크가 낡음 — 코드가 깨졌거나(`13`/`15`), **설계가 바뀌어 옛 모델을 검증 중**(`04`/`19`, 2026-08-13 14차 세션 하강 diff / `10`, **[2026-08-14 5차 세션]** `canExecute` 1-인자 재정정 / `05`, **[2026-08-14 8차 세션]** "emit은 항상 전파" 정정 → 재작성 통과했다가 **[2026-08-21]** 소스 에포크 채택으로 다시 합류) — **`16`은 [2026-08-15] 통과로 `done/`에 있음**(아래 참고); **[2026-08-29] `13`·`15`·`05`도 지금은 `done/`에 있다**(`15`는 `H-176`으로 폐기, `05`는 `spec.state`/`spec.effect`가 대체 — 여기 나열은 폴더가 왜 생겼는지의 예시일 뿐, 현황은 `STATUS.md`) | 에이전트 |
 | `not-run/` | 이 환경에서 못 돌림 — **[2026-08-14 5차 세션] 스파이크는 0건**(`10`이 `rewrite-required/`로 감), GC 헬퍼만 남음 | 사용자 or MCP 연결 후 |
 | `done/` | 통과 or 판정 끝, 더 할 일 없음 | — |
 

.claude/luau-test/STATUS.md

@@ -182,7 +182,7 @@
 | 파일 | 확인된 것 |
 |---|---|
 | `26-type-apply-object-factory-overload.luau` (타입체크 전용) | ✅ **[2026-08-29 M2 단위 4]** `state:Apply(factory)`의 파라미터 타입은 **교집합 오버로드**(함수 팩토리 제네릭 `U` / `__apply` 객체 `any` 반환) — 유니온 하나는 필드가 더 있는 객체(`Blocker`)를 못 받는다. 기대 진단 2건(음성 대조군)만 | `round11.md` `H-179`, `quad-types/src/init.luau` `State<T>.Apply` |
-| `05-store-state-diamond-propagation.luau` | **[2026-08-29 폐기 → `done/`로 이동, 재작성 안 함]** M2 단위 2·3의 `quad-base/test/spec.state.luau` 3번(다이아몬드에서 두 번째 도착이 규칙 3으로 접힘, 조인 1회 계산)·`spec.effect.luau` 3번(Effect도 1회)이 실제 구현에서 같은 것을 고정한다 — 이 스파이크가 물으려던 "변경당 1회"의 답. 아래는 폐기 전 상태: 2026-08-19 재작성분은 그 시점 모델 기준 ✅ 통과였음 | **[2026-08-21] 모델이 또 바뀌었다** — 소스 에포크 비교 채택(`base/state-epoch-plan.md`)으로 다이아몬드에서 **두 번째 통지가 접힌다**. 그래서 이 스파이크의 핵심 assert("`:Get()`을 안 부르는 Observer가 변경당 경로 수(2)만큼 운다")가 **정반대**가 됐다 — 이제 **변경당 1회**여야 한다. **살릴 것**: `invalid` 기반 dedup이면 두 번째 변경부터 침묵하는 것을 잡는 음성 대조군(그 금지는 지금도 유효). **새로 넣을 것**: DFS 도중 `Get()`이 섞인 값을 캐시하던 glitch가 에포크로 사라지는지(그 문서 §1의 시나리오) | |
+| `05-store-state-diamond-propagation.luau` | **[2026-08-29 폐기 → `done/`로 이동, 재작성 안 함]** M2 단위 2·3의 `quad-base/test/spec.state.luau` 3번(다이아몬드에서 두 번째 도착이 규칙 3으로 접힘, 조인 1회 계산)·`spec.effect.luau` 3번(Effect도 1회)이 실제 구현에서 같은 것을 고정한다 — 이 스파이크가 물으려던 "변경당 1회"의 답. 아래는 폐기 전 상태: 2026-08-19 재작성분은 그 시점 모델 기준 ✅ 통과였음 | **[2026-08-21] 모델이 또 바뀌었다** — 소스 에포크 비교 채택(`base/state-epoch-plan.md`)으로 다이아몬드에서 **두 번째 통지가 접힌다**. 그래서 이 스파이크의 핵심 assert("`:Get()`을 안 부르는 Observer가 변경당 경로 수(2)만큼 운다")가 **정반대**가 됐다 — 이제 **변경당 1회**여야 한다. **살릴 것**: `invalid` 기반 dedup이면 두 번째 변경부터 침묵하는 것을 잡는 음성 대조군(그 금지는 지금도 유효). **새로 넣을 것**: DFS 도중 `Get()`이 섞인 값을 캐시하던 glitch가 에포크로 사라지는지(그 문서 §1의 시나리오) |
 | `15-type-compute-trailing-deps-typepack.luau` | **[2026-08-28 폐기 → `done/`로 이동, 재작성 안 함]** M2 단위 2가 실제 `quad-types` 선언에서 타입팩 형태를 실측해 기각했다(`round11.md` `H-176`: strict에서 콜백 dep 추론이 깨져 정상 호출까지 막힘 → deps 자리 `...any`). 이 스파이크가 물으려던 (B)의 답이 나왔으므로 파일은 역사로만 `done/`에 남긴다. 아래는 폐기 전 상태: **파싱 실패**(SyntaxError) | 음성 대조군의 타입 표기가 `TypeError`가 아니라 `SyntaxError`로 걸려 **파일 전체가 아무것도 검증 못 함** — 대조군을 별도 파일/블록으로 격리 |
 | `02-none-sentinel-vs-nil-holes` | `nil` 소진 시 `#t` 50→49로 무너짐 / `None`은 항상 50. 반대로 **당시의** Ref 콜백 배열은 `None` 쓰면 죽은 슬롯 1000개 잔존 — **두 배열의 규칙이 서로 반대여야 함**이 정량 확인. **[2026-08-24]** 그 대비의 한쪽(Ref 콜백)은 6라운드 `H-7`로 **해시맵 셋**이 되어 사라졌지만, 이 스파이크가 실제로 확인한 것(**일반 Lua 테이블에서 `nil` 구멍과 `None` 채움의 거동 차이**)은 그대로 유효하다 — `sourceList`/`flattened`처럼 순서가 중요한 배열이 여전히 그 결론 위에 선다 |
 | `03-recursive-store-bind-dispatch` | StoreBind 재귀 재-dispatch, `None`→`nil` 흐름, 무한재귀 없이 종료 |

.claude/todos.md

@@ -10,7 +10,7 @@
    단위 넷 / 관여 시점), 발견과 배치 문항은 `-round11.md`(§4 표가 사용자가
    읽을 유일한 자리). **진행 상태의 소스는 `ROADMAP.md` M2 체크박스**, 여기서
    세지 않는다. **[2026-08-29 새벽 기준]** 단위 1·2 완료(단위 2 감사 6라운드 수렴),
-   단위 3(`Observer`/`Effect`) 구현 완료, 단위 4(`GateNode`/`Blocker`) 구현 중 —
+   단위 3(`Observer`/`Effect`)·단위 4(`GateNode`/`Blocker`) 구현 완료(M2 체크박스 전부 `[x]`), 단위 3·4 끝 절차(감사 루프 → `/code-review high` → 탐사자 → §4) 진행 중 —
    진행 원문은 `session/2026-08-28-03-m2-unit1-common-base.md` 마지막 절. 밤샘 자율
    구간(사용자 허용, 병렬 2)이라 이 줄은 자주 낡는다 — `ROADMAP.md` 체크박스가 소스.
    아래는 착수 전(2026-08-26) 서술: