# 2026-08-28 — 10라운드 결정·반영 (대화형) + `Claim` 방향

**무엇을 했나**: 어제 밤 탐사자가 만든 10라운드 문항지(`-round10.md` §4, 7건)를
사용자가 *"하나하나 같이 보자"*라 해 대화형으로 처리하고 `base/`·`ROADMAP.md`에
반영했다. 결정의 소스는 `qa-request/pre-implementation-handtrace-round10-followup.md`
(사용자 발언 원문 전부 거기). 여기는 흐름과 문서에 안 들어간 것.

## 흐름

1. `H-147`부터. 사용자의 첫 제안("`canExecute`를 cleanup 아래에")에 생성자 함정을
   짚었더니 *"rerun 이 're'-run 인데 초기 실행까지 담당"*이라는 더 정확한 지적 →
   `rawRerun(force)` 분리. 그 다음 턴에 *"not force 로 확인하면 안 될 부분"*과
   함께 **뿌리를 뒤집었다**: `fn`이 자기를 sub/unsub할 수 있다는 것 자체가 leaf
   (unbind/bind 불가)와 비대칭이고, 어제 `H-143`부터 오늘까지의 결함 넷이 전부 그
   허용의 파생물. (A) 금지 확정. 어제 사용자가 *"지원 안 할 이유가 딱히
   없다"*고 한 것을 스스로 *"엄청난 모순이네"*로 뒤집은 자리.
2. `H-148`에서 사용자가 더 큰 공백을 짚음 — 루트가 Slot일 수 없다(`PlayerGui`
   아래 `Slot { Shop{} }` 불가). 2026-08-14 기각(재바인드)과 다른 방향(claim-once·
   own-all)임을 archive와 대조해 확인하고 `research/existing-mount-plan.md` 신설.
   `H-146`의 "루트는 밖에서 `.Parent =`" 예외는 하루 만에 폐기.
3. `H-149`~`H-154`는 권고대로. `H-151`에서 사용자가 *"우린 애초에 Refresh 를 할
   필요가 없는거야"* — 어제 `H-144`에서 세운 "`Refresh` 먼저" 하위 결정이 소멸.
   `H-150`은 사용자가 "Observer 설치 발화는 일어나는 게 맞지 않나"를 확인한 뒤
   (Effect 핸들의 `canExecute`라는 것을 갈라 답함) 확정.
4. 그 대화에서 `:Block` 슈가 잔존(`H-158`)이 드러남 — 미결로 남김.

## 시행착오 / 다음 세션이 알아야 할 것

- **어제 결정 셋이 하루 만에 뒤집혔다**(`H-143` 지원, `H-144` `Refresh` 먼저,
  `H-146` 루트 예외). 셋 다 "권고 (a)를 사용자가 승인"한 것이었고, 문제는 갈래
  자체가 **더 위의 질문**(소유권 / 캐치업이 필요한가 / 루트를 누가 소유하나)을
  안 묻고 증상 층위에서 만들어졌다는 것. 다음 라운드 문항지는 "이 갈래들이
  공유하는 전제가 뭔가"를 한 줄 적는 습관이 필요하다.
- 사용자가 결정 직전에 전제를 묻는 패턴(*"그게 진짜 날 수 있어?"*, *"canExecute 가
  막는다가 말이 맞아?"*)이 두 번 다 유효한 정정으로 이어졌다 — 그때 "맞다"로
  넘기지 말고 층을 갈라 답할 것.

## 후속 (같은 세션) — `/code-review` 3건과 `H-158`~`H-162`

반영 뒤 감사 6라운드 수렴 → `/code-review high` 10건 중 셋이 판단 필요라 커밋
`ae34cfa` 뒤 사용자와 이어서 처리:
- **`H-158`** `:Block` 폐기 확정(*"내가 이미 그렇게 정했었는데, 전파가 안 된
  부분"*) + `__apply` 필드명(코퍼스는 "구현 시"로 열어뒀었다).
- **`H-160`** (a) + *"한번 죽는게 나오면 Effect 가 전부 죽는다"* 계약 상향.
- **`H-161`** `Claim` M5 스코프.
- **`H-159`** — 리뷰 권고((a) `Refresh` 복원)를 사용자가 **다른 모양**으로 뒤집음:
  `_rerunRequired` 홀드. 대화 네 턴: (1) 홀드 제안 → 메인이 `fire` 분기 모양 제시
  → (2) 사용자: cleanup 중 변경도 홀드해야(포탈), `fire`는 그냥 `Rerun`, `force` ≈
  `_rerunRequired` → (3) 메인: `_installed`를 `_rerunRequired`로 통합 제안 → (4)
  사용자: `from == nil` 가드 의문(→ 출처 `Epoch`와 값 `nil`의 혼동을 갈라 답함),
  *"force 는 딱 하나의 역할"*. 결정의 소스는 followup `H-159` 절.
- **`H-162`** `Void` export(사용자 발의).
교훈: **리뷰 권고 (a)가 "옛 메커니즘 복원"일 때는 사용자가 더 단순한 새 모양을
갖고 있을 가능성이 높다** — `Refresh`(두 번째 갱신 경로) 대신 홀드 플래그(갱신
경로는 하나, 실행만 미룸). 이번 세션에서 `_installed`가 사라진 것처럼 통합 기회도
같이 온다.
